Решение № 11436 от 15.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 53542/2023
- Вид
- Решение № 11436
- Подписан
- 15.06.2025
- Състав
- Виктория Марианова Станиславова
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 1, т. 10 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 200, ал. 3, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 202 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 103 - чл. 105 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 103 - чл. 105 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 103 - чл. 105 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 240, ал. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9 · Закон за задълженията и договорите
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
- чл. 10, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл. 10а, ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 10а, ал. 3 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 10 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 11 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 12, ал. 1, т. 7 - 9 · Закон за потребителския кредит
- чл. 12, ал. 1, т. 7 - 9 · Закон за потребителския кредит
- чл. 12, ал. 1, т. 7 - 9 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 4 · Закон за потребителския кредит
- чл. 22 · Закон за потребителския кредит
- чл. 23 · Закон за потребителския кредит
- чл. 9 · Закон за потребителския кредит
- чл. 9, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- § 1, т. 1 · Закон за потребителския кредит
- § 1, т. 5 · Закон за потребителския кредит
РЕШЕНИЕ
№ 11436 гр. С., 15.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Виктория М. Станиславова при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20231110153542 по описа за 2023 година
Производството е по реда на ГПК, част ІІ "Общ исков процес", дял І "Производство пред първата инстанция".
Производството е образувано по искова молба с вх. № ../29.09.2023 г. на ..........“ АД, ЕИК: ............ със седалище и адрес на управление: гр. .............. срещу К. В. Ч., ЕГН:
**********, с настоящ адрес: гр. С., ж. к. „Д........., с която са предявени за разглеждане обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване в отношенията между страните съществуването на следните вземания: 1./ 13 777,49 лева – главница по договор за потребителски паричен кредит № ........... г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 04.03.2022 г. до окончателното плащане; 2./ 5 104, 45 лева – възнаградителна лихва по договора за потребителски кредит за периода 15.02.2021 г. – 15.11.2027 г., 3./ 1 298,73 лева – мораторна лихва за периода 15.03.2021 г. – 16.02.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 11692/2022 г. по описа на СРС, ГО, 29 състав.
В исковата молба се твърди, че на 28.11.2019 г. между „........“ и К. В. Ч. е сключен договор за потребителски паричен кредит № .......... с който страните са постигнали съгласие кредиторът да отпусне на кредитополучателя заем в общ размер на 15 000,00 лева за срок от 96 месеца, обхващащ периода от подписване на договора до 15.11.2027 г. Договорено е паричният кредит да бъде изплатен на 96 броя равни месечни вноски, всяка една от които в размер на по 284,07 лева, като в договора е посочена и общата стойност на плащанията по кредита. Излагат се твърдения, че въз основа на индивидуалния кредитен профил на ответника е определен годишен процент на разходите (ГПР). Кредитополучателят заплаща и такса „ангажимент“, срещу което кредиторът сключва договора при фиксиран лихвен процент по смисъла на § I, т. 5 от ЗПК, при съдържащите се в договора условия, размери и срокове. Таксата се заплаща от кредитополучателя при усвояване на кредита, като кредиторът удържа сумата, посочена в поле „Такса ангажимент“ от общия размер на кредита. Лихвеният процент по кредита е фиксиран за срока на договора, като началната дата за изчисляване на ГПР е датата на подписване на договора при допускането, че 1 годината има 365 дни, независимо дали е високосна, и договорът е валиден за целия срок като страните изпълняват точно задълженията си по него. Сумата, предмет на договора, е преведена по личната банкова сметка на ответника, декларирана от същия и посочена в договора за кредит. На основание на чл. 3 във връзка с чл. 4 от договора за ответника възниква задължението да погаси заема на 96 месечни вноски, всяка в размер на по 284,07 лева, като в чл. 5 от договора е предвидено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата. Длъжникът е преустановил плащането на вноските по кредита на 15.02.2021 г., като към тази дата са погасени 14 месечни вноски.
На основание чл. 5 от договора, вземането на ищеца става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска, която в настоящия случай е 15.03.2021 г., от която дата ищецът поддържа, че вземането е станало ликвидно и изискуемо в целия му размер, за което от страна на кредитора е изпратено изрично уведомление до длъжника.
При извод на съда за ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по кредита се прави изявление към длъжника-ответник посредством исковата молба, че кредиторът счита кредита за предсрочно изискуем.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника К. В. Ч., с който оспорва предявените искове като неоснователни.
Поддържа, че процесният договор за потребителски кредит е недействителен поради нарушение на чл. 10, ал. 1 ЗПК – текстът на договора и условията към него са написани на шрифт, който е по-малък от 12, нарушение на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК – в договора ГПР е посочен единствено като процент, без да са посочени от какви разходи е формиран той и каква е формулата за изчислението му, поради нарушение на чл. 11, ал. 1, т. 11 ЗПК – не е посочена последователността на разпределение на вноските между различните незаплатени суми.
С определение № 5610/03.02.2025 г., влязло в сила като необжалвано на 18.02.2025 г., съдът е върнал, на основание чл. 130 ГПК, във вр. чл. 126, ал. 1 ГПК, искова молба вх. № ../29.09.2023 на "........... АД срещу К. В. Ч. В ЧАСТТА по евентуално предявените осъдителни искове с правно основание вр. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, и е прекратил производството по гр. д. № 53542/2023 г. по описа на СРС, I ГО, 29 състав, в тази му част.
Софийски районен съд, I Гражданско отделение, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:
По делото е приложено заповедно дело № 11692/2022 г. по описа на СРС, ГО, 29 състав, от материалите по което се установява следното:
На 04.03.2022 г. „........ С. А. – П.“, действащ чрез „........ – клон Б.“, е депозирал пред СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу К. В. Ч., ЕГН:
**********, за следните суми: 1./ 13 777,49 лева – главница по договор за потребителски паричен кредит № ........... г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 04.03.2022 г. до окончателното плащане; 2./ 5 104, 45 лева – възнаградителна лихва по договора за потребителски кредит за периода 15.02.2021 г. – 15.11.2027 г., 3./ 1 298,73 лева – мораторна лихва за периода 15.03.2021 г. – 16.02.2022 г., както и сторените по делото разноски.
С разпореждане от 06.04.2022 г., постановено по ч. гр. д. № 11692/2022 г. по описа на СРС, ГО, 29 състав, съдът е постановил исканата заповед за изпълнение, като е присъдил в полза на заявителя и сторените от него разноски в заповедното производство в общ размер 2 на сумата 453,61 лева, от които: 403,61 лева – държавна такса, както и 50,00 лева – юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е депозирано възражение от длъжника К. В. Ч., с което е заявено, че оспорва вземанията по издадената заповед за изпълнение по основание и размер.
В срока по чл. 415, ал. 4 ГПК ..........“ АД, ЕИК ............ в качеството на правоприемник на „........ С. А. – П.“, действащ чрез „........ – клон Б.“, е предявил искове за установяване на вземанията по издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 11692/2022 г. по описа на СРС, ГО, 29 състав, по исков ред.
Между вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, и вземанията, предмет на установителната претенция, е налице обективен идентитет.
По делото са приети като писмени доказателства Договор за потребителски паричен кредит № ............ г. (л.11-17) ведно с Погасителен план към него (л.11-12), от които се установява, че между „........ С.А., клон Б.“, като кредитор, и К. В. Ч., като кредитополучател, е сключен договор за паричен заем, по силата на който кредиторът е поел задължение да предостави на кредитополучателя паричен заем в размер на 15 000,00 лева, срещу насрещното задължение на кредитополучателя да я върне чрез плащане на 96 броя месечни вноски в размер на по 284,07 лева всяка, първата от които платима на 15.12.2019 г., а последната – на 15.11.2027 г., заедно с възнаградителна лихва в размер на 9,90 % и годишен процент на разходите /ГПР/ от 11,51 %, при заплащане на такса „ангажимент“ в размер на 525,00 лева и застрахователна премия от 5 572,80 лева, като общата стойност на плащанията по кредита възлиза на 27 270,72 лева.
Съгласно раздел „Удостоверения“, изр. последно (стр. 7 от договора), с полагането на подписа си върху договора за кредит лицето, посочено като кредитополучател, декларира, че е получило посочената в група „Параметри и условия“ сума по посочената в чл. 1 банкова сметка, преддоговорна информация в съответствие със ЗПК и екземпляр от договора за кредит.
Съгласно чл. 2, изр. трето от договора, посочената сума в поле „Застрахователна премия“ е разделена на равен брой вноски, съответстващи на посочения брой вноски в поле „Брой погасителни вноски“ и е част от всяка месечна погасителна вноска, посочена в поле „Месечна погасителна вноска“. Съгласно изр. четвърто и пето на същата клауза кредитополучателят заплаща и такса ангажимент, посочена в съответното поле, срещу което кредиторът сключва договора при фиксиран лихвен процент по смисъла на § 1, т. 5 от ЗПК, при съдържащите се в този документ условия, размери и срокове. Таксата се заплаща от кредитополучателя при усвояване на кредита, като кредиторът удържа сумата, посочена в поле „Такса ангажимент“ от общия размер на кредита.
Съгласно чл. 3, изр. последно от договора, началната дата на начисляване на ГПР е датата на подписване на договора, като се приема, че годината има 365 дни, независимо дали е високосна, и договорът е валиден за целия срок, като страните изпълняват точно задълженията си по него.
Съгласно чл. 5 от договора, при забава на една или повече месечни погасителни вноски кредиторът дължи обезщетение в размер на действителната законна лихва за периода на забавата върху всяка забавена погасителна вноска. При просрочие на две или повече месечни погасителни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени от този договор надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава, без да е необходимо изпращането на съобщение от кредитора за настъпването на предсрочната изискуемост. Законната лихва за забава е равна на ОЛП, обявен от БНБ, в сила от 01 януари, съответно от 01 юли на текущата година, плюс 10 процента на основание ПМС № 100/29.05.2012 г. Лихвените проценти, в сила от 01 януари на текущата година, са 3 приложими за първото полугодие на съответната година, а лихвените проценти в сила от 01 юли са приложими за второто полугодие. Законната лихва за забава се изчислява на дневна база, като дневният й размер за просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния размер, определен в предходното изречение.
Съгласно чл. 7 от договора месечните погасителни вноски ще покриват компонентите на задължението в последователност разноски, лихва, главница.
По делото е представена и приета Покана (л. 23), с която „...........с С.А уведомява К.
В. Ч., че поради това, че е преустановил плащанията си по кредита на 15.02.2021 г. и не е заплатил в срок две или повече месечни вноски, вземането на кредитора е обявено за предсрочно изискуемо, и кредитополучателят му дължи заплащане на следните суми:
13 777,49 лева – главница, 5104,45 лева – възнаградителна лихва, и 576,36 лева – обезщетение за забава, или общо 19 458,30 лева. Кредитополучателят е поканен в 07-дневен срок от получаване на уведомлението да погаси задължението си. Видно от представеното по делото Известие за доставяне (л. 24) поканата е получена на 24.08.2021 г. от ответника, чрез друго лице, което е бил съгласно да получи съобщението.
От изслушаното и прието без възражения от страните в срока по чл. 200, ал. 3, изр. 2 ГПК експертно заключение на вещото лице Н. К. по допуснатата съдебно-техническа експертиза /СТЕ/, което преценено по реда на чл. 202 ГПК, районният съд кредитира като обективно и компетентно изготвено от специалист в съответната област, се установява, че шрифтът на процесния договор за кредит за кредит е Garamond, а размерът на текста е 12 пункта (рt).