Решение № 1277 от 11.09.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1277 гр. София, 11.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в заседание при закрити врати на петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илиана Станкова при участието на секретаря Константина Д. Рядкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело № 20251100900594 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.

Молителят Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ твърди, че при извършени проверки относно спазване на трудовото законодателство от страна на ответника „НИРО СЪРВИС“ ЕООД /с предишно наименование „НЕКСТ БАСКЕТ СЪРВИС“ ЕООД, било установено наличие на непогасени задължения за трудови възнаграждения, дължими за периода юни - октомври 2024 г. към повече от една трета от работниците на търговеца. Въпреки приложените административни мерки ответникът не погасил задълженията си, поради което молителят твърди, че търговецът е в обективно и трайно състояние на неплатежоспособност. Молителят счита, че са налице предпоставките на чл. 608, ал. 1, т. 4 ТЗ за обявяване на неплатежоспособността на ответника и за откриване спрямо него на производство по несъстоятелност и моли за постановяване на решение в този смисъл. Претендира разноски.

С определение от 09.05.2025 г. като присъединен кредитор е конституиран молителят „Инвестбанк“ АД. Последният твърди да е кредитор на ответника по търговска сделка – договор за банков кредит овърдрафт № ДБ-7371-3132/11.12.2023 г., по който банката е предоставила на „НБ Софтуер“ АД /с предишно наименование „Некст Баскет“ АД/ банков кредит под формата на овърдрафт в размер на 5 500 000,00 евро с краен срок на пълно издължаване 30.11.2025 /съгласно анекс от 28.11.2024г./, като твърди сумата да е усвоена изцяло до размера на лимита и погасявана многократно, при условията на овърдрафт. Сочи, че с допълнително споразумение от 06.01.2025 г. ответникът „НИРО СЪРВИС“ ЕООД /с предишно наименование „НЕКСТ БАСКЕТ СЪРВИС“ ЕООД/ е е встъпил в дълга и е поел солидарна 1 отговорност за издължаването на всички задължения възникнали по договора.

Твърди, че към 08.05.2025 г. по договора за банков кредит овърдрафт има непогасени просрочени вземания за договорна лихва в размер на 109 783,95 евро за периода 26.01.2025 г. – 25.04.2025 г., комисионна за ангажимент в размер на 0,48 евро и такса за обслужване на разплащателната сметка в размер на 72,47 евро. В хода на процеса сочи, че с нотариална покана, връчена на кредитополучателя на 21.07.2025 г. всички вземания по договор за банков кредит овърдрафт № ДБ-7371-3132/11.12.2023 г. са обявени за предсрочно изискуеми.

Ответникът „НИРО СЪРВИС“ ЕООД оспорва молбите. Твърди дружеството да е платежоспособно и финансово стабилно, че изпълнява текущите си задължения, както и оспорва да има непогасени изискуеми задължения към работниците и служителите си. Твърди, че дружеството е бързо и високоефективно развиващо се в своя пазарен дял, като сочи, че служителите му системно не изпълнявали трудовите си задължения, което наложило прекратяване на техните правоотношения, а за изтеклите месеци твърди, че възнаграждение не се дължи, поради невъзможност да бъде зачетен реален трудов принос. Сочи, че е в процес на преговори за продажба на предприятието си, при която ще реализира приходи достатъчни да погасят евентуални безспорни задължения към служителите, поради което не може да се говори за тР. невъзможност за удовлетворяване на кредиторите.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

По активната легитимация на молителя Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“.

Съгласно чл. 625 ТЗ производство по несъстоятелност може да се открие по молба на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“, ако търговецът има изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците/служителите си.

От събраните писмени доказателства се установява, че в рамките на предоставените с чл. 399 КТ правомощия Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ е извършила проверка относно спазване от страна на ответника на трудовото законодателство и в частност – относно своевременното и пълно заплащане на трудовите възнаграждения. В рамките на проверката е съставен протокол от 21.11.2024 г., в който е удостоверено, че са налице незаплатени трудови възнаграждения към служители, дължими за периода юни 2024 г. – октомври 2024 г., като дадените предписания за погасяването им в пълен размер не са изпълнени, видно от протокол за последваща проверка от 23.01.2025 г

От заключението на съдебно-икономическата експертиза се установява, че дружество „НИРО СЪРВИС“ ЕООД /с предишно наименование „НЕКСТ БАСКЕТ СЪРВИС“ ЕООД/ не е извършвало търговска дейност през 2022 г.

Дружеството е регистрирано по ЗДДС на 26.06.2023 г. и е дерегистрирано по ЗДДС на 01.07.2024 г., поради установяване на обстоятелства по чл. 176, т. 3 ЗДДС – поради системно неизпълнение на задълженията по този закон.

Според основната експертиза, по обобщени данни по разчетно-платежни ведомости за периода м. юни – м. март 2025 г. начислените, изискуеми и 2 неплатени нетни възнаграждения са общо в размер на 1 633 841,21 лева.

Вещото лице сочи, че в периода м. юни 2024 г. – м. януари 2025 г. са извършени плащания общо в размер на 553 074,44 лева като част от сумата е за погасяване на задължения за м. май 2024 г., като платена за този период остава сумата от 245 357,44 лева, като в оборотната ведомост за 2024 г. по сметка Персонал кредитното салдо е 859 970,54 лева.

От представените с молбата по чл. 625 ТЗ ведомости за работни за заплати, съпоставени с данните от заключението на икономическата експертиза може да се направи извод , че за периода юни – октомври 2024 г. са били налице изискуеми и неизплатени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения за най-малко 1/3 от служителите при ответника, поради което съдът приема, че е изпълнено изискването на чл. 625 ТЗ.

Предвид изложеното молителят Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ е активно легитимиран да поиска откриване на производство по несъстоятелност поради наличие на задължения по чл. 608, ал. 1, т. 4 ТЗ.

По активната легитимация на молителя „Инвестбанк“ АД.

От представените писмени доказателства се установява, че между „Инвестбанк“ АД и „НБ Софтуер“ АД /с предишно наименование „Некст Баскет“ АД/, като кредитополучател са налице облигационни отношения по договор за банков кредит овърдрафт № ДБ-7371-3132/11.12.2023 г., по който банката е предоставила банков кредит под формата на овърдрафт в размер на 5 500 000,00 евро. Крайният срок за усвояване и издължаване на кредита е удължен до 30.11.2025 г., като с допълнително споразумение от 06.01.2025 г. ответникът „НИРО СЪРВИС“ ЕООД /с предишно наименование „НЕКСТ БАСКЕТ СЪРВИС“ ЕООД/ е встъпил в дълга и е поел солидарна отговорност за издължаването на всички задължения възникнали по договора.

Според заключението на приетата съдебно-счетоводна експертиза към 31.05.2025 г. непогасените и изискуеми вземания по договора за банков кредит овърдрафт са за просрочена договорна лихва за периода 26.01.2025 г. – 25.05.2025 г. в размер на 146 447,52 евро, текуща договорна лихва за периода 26.05.2025 г. – 30.05.2025 г. в размер на 6110,60 евро; 87,80 евро – такси за обслужване на разплащателната сметка и 0,70 евро такса за ангажимент.

Поради неплащане в срок на изискуеми вноски с настъпил падеж по лихви, дължими от 26.02.2025 г., банката е уведомила кредитополучателя за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, с нотариална покана, връчена чрез ЧСИ С.А. при условията на чл. 50, ал.4, вр. с чл. 47, ал. 1 ГПК на кредитополучателя и на солидарния длъжник „НИРО СЪРВИС“ ЕООД /с предишно наименование „НЕКСТ БАСКЕТ СЪРВИС“ ЕООД/ на 19.06.2025 г.

Общият размер на вземанията по договора за кредит, след обявяване на предсрочната му изискуемост, към 15.08.2025 г. по справка в счетоводството на молителя „Инвестбанк“ АД е в размер на 11 326 863,73 лева.

От страна на ответника не се твърди и доказва погасяване на задълженията по договора за кредит, поради което съдът приема, че „Инвестбанк“ АД се явява кредитор на изискуемо парично задължение, възникнало от абсолютна търговска сделка, и съответно е активно легитимиран да иска откриване спрямо длъжника си на производство по несъстоятелност.

Относно неплатежоспособността на ответника:

3

Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение от посочения в закона вид, като това състояние не е временно (арг. чл. 631 ТЗ) и именно то е в причинна връзка с неизпълнението.

Съгласно презумпцията, установена в чл. 608, ал. 3 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид.

За да се даде отговор за наличието на неплатежоспособност е нужно да се осъществи анализ дали ответното дружество притежава такъв обем от краткотрайни активи, позволяващ му да заплати своите краткосрочни задължения. В този смисъл в Решение № 71 от 30.04.2015 г. по т. д. № 4254/2013 г. на I т.о. на ВКС е прието, че водещ показател за преценката за неплатежоспособността е този за общата ликвидност, като финансовата автономност има спомагателно значение, а останалите показатели за ликвидност – в зависимост от вида и характера на кракотрайните активи.

Според практиката на ВКС - Решение № 32 от 17.06.2013 г. по т. д. № 685/2012 г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС, Решение № 149 от 10.06.2025 г. по к. т. д. № 1533/2024 г., Т. К. І Т. О. на ВКС, просто съотношение на актива и пасива, залегнало в изчислението на коефициентите за ликвидност на дружеството, не е достатъчно за преценка състоянието на неплатежоспособност. При съмнение относно ликвидността на вземанията съдът дължи комплексна преценка на спорните компоненти на актива и корекционно преизчисление на коефициентите за ликвидност. Прието е, че такава корекция следва да се извърши и при документална необоснованост на счетоводните записвания по баланса или несъответствие с реално съществуващи вземания и задължения или погрешното им посочване като кракосрочни/дългосрочни.

Според заключението на счетоводната експертиза, освен към молителите ответникът е спрял плащанията и към държавата за погасяване на публичните си задължения, както и към други кредитори по търговски сделки.

Така към 31.12.2024 г. задълженията на ответника към държавата за данъчни и осигурителни плащания са 1 660 000,00 лева, като срещу дружеството има образувано изпълнително дело при публичен изпълнител № 231432288/2023 г. за главници в размер на 1 602 398,09 лева и лихви в размер на 202 376,91 лева, които задължения датират от м. юни 2023 г. Последното извършено плащане при НАП е на 19.06.2023 г. на сумата общо в размер на 2 445,13 лева.

Дружеството има задължения към предприятия от групата в размер на 2 464 000 лева – към „Некс Баскет“ АД като условията на тези задължения и техния падеж не са ясни. Задълженията към доставчици, основно свързаното лице „Некс Баскет“ АД, са в размер на 366 000,00 лева.

При изготвяне на заключението вещото лице е констатирало разминаване между обявените стойности в баланса на дружеството към 31.12.2024 г. и разшифровката на балансовите статии и салдата в оборотна ведомост за 2024 г. Посочено е, че например, по представения от ответника баланс са обявени вземания за 6 447 000лева , а разшифровката за вземания обхваща такива за 3 010 454,80 лева, която сума като крайно салдо за вземания от клиенти сочи и приложената оборотна ведомост. Горното според експерта води до обосновано предположение за грешка в представения баланс. Вещото лице е изготвило коригиран баланс, според който през тази година дружеството реализира много малък приход при нарастващи разходи и реализира загуба от -2417 хиляди лева, което отвежда дружеството до свръхзадлъжнялост, тъй като собственият му капитал е отрицателен и 4 задълженията са 164% от пасива. Същевременно вещото лице сочи, че за 2024 г. почти всички приходи на дружеството са под формата на вземания, което от своя страна означава, че при правилно осчетоводяване почти липсва паричен поток, който да се използва за разплащане. Според експертизата, публичните задължения не се обслужват 2 години, а тези към служителите след м.юни 2024 не се обслужват редовно, което представлява риск за предприятието, доколкото основният му разход е този за персонал. Последното плащане е такова към персонала в размер на 30 917,10 лева – на 31.01.2025 г., което плащане е извършено от несобствена на длъжника сметка, както и по същия начин е плащане към контраген от 322,36 лева на 28.08.2025 г.

Разпечатката съдържа 36 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/87c2e161-aec0-410f-ad62-706b92523df9