Определение № 1117 от 25.04.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1117 гр. София, 25.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Михаил Малчев Въззивно частно гражданско дело № 20231000501116 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

С определение № 261273/27.02.2023 г., постановено по в. гр. дело № 10131/2020 г. по описа на III „Б“ въззивен състав на Софийски градски съд, е оставена без разглеждане като процесуално недопустима молбата по чл. 248 ГПК, депозирана от адв. Н. И., действащ като процесуален представител на П. Д. А., за допълване/изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Против определението на СГС е постъпила частна жалба от адв. Н. И., действащ като процесуален представител на П. Д. А., който поддържа, че то е незаконосъобразно. Твърди, че молбата по чл. 248 ГПК е подадена в установения от закона срок – 18.11.2022 г. по електронната поща, посочена на сайта на СГС към м. ноември 2022 г. Изтъква, че съгласно чл. 62, ал. 2 и ал. 4 ГПК молбата е депозирана по електронен път на 18.11.2022 г., като обработването й на 21.11.2022 г. не касае моментът на нейното подаване. Моли, като се съобразят развитите аргументи, обжалваното определение да бъде отменено и да се продължат съдопроизводствените действия по делото от СГС.

Софийският апелативен съд намира, че жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна, поради следните съображения:

С определението № 261273/27.02.2023 г. е оставена оставя без разглеждане депозираната молба с правно основание чл. 248 ГПК по в. гр. д. №10131/2020 г. по описа на III „Б“ въззивен състав на Софийски градски съд, с доводи за просроченост на същата. СГС е стигнал до този извод като е приел, че молбата с правно основание чл. 248 ГПК е входирана на 21.11.2022 г., след предвидения месечен срок, който изтичал на 18.11.2022 г.

Настоящият съдебен състав констатира, че действително срокът за депозиране на молбата с правно основание чл. 248 ГПК е изтекъл на 18.11.2022 г. Процесната молба е изпратена до съда на 18.11.2022 г. в 17.23 ч. чрез електронния пощенски адрес [email protected]. Този адрес се обслужва от регистратурата на СРС, като администраторът на районния съд е препратил писмото на 21.11.2022 г. в 15.38 ч. на електронния пощенски адрес на СГС – [email protected]. Ето защо в молбата по чл.

248 ГПК е отбелязано, че е постъпила на електронната поща на съда на 21.11.2022 г. Това е и причина състава на СГС да заключи, че молбата като постъпила на 21.11.2022 г. е просрочена.

Въззивният съд намира, че независимо от причините за изпращането на молба по 1 електронен път на електронния пощенски адрес на СРС, вместо на този на СГС, по аналогия на чл. 62, ал. 2, изр. 2 ГПК следва да се приеме, че тя е депозирана на 18.11.2022 г., когато безспорно е постъпила по електронен път в районния съд по реда на чл. 62, ал. 4 ГПК. В процесния случай вместо на електронната поща на Софийския градски съд, молбата по чл.

248 ГПК е била погрешно подадена на електронната поща на Софийския районен съд, но в рамките на указания му от съда срок. Без значение е кога съдебния служител, отговарящ за регистриране с входящ номер и администриране на документи, изпратени чрез електронен адрес на районния съд, е препратил молбата на СГС и тя съответно е постъпила на електронната му поща. Това налага обжалвания съдебен акт да бъде отменен, а делото върнато на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Предвид изложените съображения настоящият състав на Софийски апелативен съд намира частната жалба за основателна, а обжалваното определение за неправилно, поради което същото следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Доколкото настоящото производство касае проверка на допустимостта и администрирането на молбата по чл. 248 ГПК, то в него не следва да се присъждат разноски на страните.

Предвид изложените съображения, състав на Софийски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 261273/27.02.2023 г., постановено по в. гр. дело № 10131/2020 г. по описа на III „Б“ въззивен състав на Софийски градски съд.

ВРЪЩА в. гр. дело № 10131/2020 г. по описа на III „Б“ въззивен състав на Софийски градски съд, за продължаване на съдопроизводствените действия по молбата за допълване/изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2