Споразумение № 51 от 25.06.2022, Районен съд - Малко Търново

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Малко Търново, 25.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЧАНКО П. ПЕТКОВ при участието на секретаря Мара М. Димова и прокурора В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Наказателно дело от общ характер № 20222140200073 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

За ТО – Малко Търново, към Районна прокуратура-Бургас - прокурор Г..

Обвиняемият ИМР. С., се явява лично доведен от ГПУ М.Търново.

Явява се адв. Т. С. - АК Бургас, сл.защитник на ДП.

Явява се преводача ДЖ. М..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.С..: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, по делото следва да бъде назначен преводач, който да превежда от български език на фарси език и обратно.

АДВ.С.: Съгласен съм да назначите ДЖ. М. за преводач.

СЪДЪТ, с оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА ДЖ. М. за преводач, който да превежда от български език на фарси език и обратно, като му определя възнаграждение в размер на 30лв. платими от бюджета на съда.

Снема самоличността на преводача:

1

Д* М. с ЕГН: ********** от гр. Бургас, преводач от български език на арабски и обратно, български гражданин, без отношения с обвиняемия.

СЪДЪТ разяснява на преводача отговорността на основание чл.290 ал.2 от НК. Преводача дава обещание да направи точен и верен превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на обвиняемият /чрез преводача/:

ИМР. С. /*/, роден на ***, без документи за самоличност, ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение за решаване на делото, с обвиняемия ИМР. С. и неговият защитник адв. Т. С. за прекратяване на наказателното производство, чрез споразумение на осн.чл. 381 и сл. от НПК.

Според постигнатото споразумение, обвиняемият се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, а именно в това, че:

На 22.06.2022 г. в района на местността ‘Върли дол‘‘, намираща се на около 3 000 метра източно от с.*, в землището на с. *, общ.Малко Търново, обл.Бургас, в зоната за отговорност на 02 ГОДГ към ГПУ Малко Търново, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места.

Деянието е извършено от обвиняемия виновно при форма на вината пряк умисъл пo смисъла на чл. 11, aл. 2 от НК.

За посоченото престьпление пo чл. 279, ал.1 от НК, на обвиняемия се налага наказание при условията на чл.54 ал.1 от HК - ЛOC за срок от четири месеца, като на основание чл.66 ал.1 от HК, изтърпяването на наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 200 лв.

По делото не са направени разноски. По делото няма причинените съставомерни имуществени вреди, което да налага тяхното възстановяване.

Веществени доказателства- няма.

Удовлетворени от споразумението, страните го подписват.

2

ПРОКУРОР:

/ В. Г. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв. Т. С. /

ОБВИНЯЕМ:

ПРЕВОДАЧ:

/ ИМР. С. /

/ДЖ. М./

Обвиняемият/чрез преводача/: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и декларирам, че, се отказвам от съдебно разглеждане на делото пo общия ред. Декларирам, че вместо писмен превод на споразумението желая устен превод. Споразумението ми беше прочетено и преведено от преводача М., разбрах неговото съдържание, нямам възражения. He желая да ми бъде предоставен писмен превод на споразумението, с което ще приключи наказателното производство.

Декларирам, че съм наясно с наложената ми глоба в размер на 200лв.

ОБВИНЯЕМ:

/ ИМР. С. /

ПРЕВОДАЧ:

/ДЖ. М./

АДВ.С.: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моя подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ/чрез преводача/: Разбирам обвинението, същото ми беше прочетено и преведено от български език на фарси. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

3

СЪДЪТ като намери, че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала , на осн.чл. 382 ал.7 от НПК, СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по БДП № 61/2022 година по описа на ГПУ-Малко Търново, вх.№ 8085/2022 по описа на РП-Бургас, постигнато между ТО-М.Търново при РП-Бургас, представлявана от прокурор В. Г., обвиняемия ИМР. С. и неговия защитник адв. Т. С., при участие на преводача ДЖ. М., с което обвиняемият ИМР. С. /*/, роден на ***, без документи за самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в умишлено извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, а именно в това, че:

На 22.06.2022 г. в района на местността ‘Върли дол‘‘, намираща се на около 3 000 метра източно от с.*, в землището на с. *, общ.Малко Търново, обл.Бургас, в зоната за отговорност на 02 ГОДГ към ГПУ Малко Търново, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места.

Деянието е извършено от обвиняемия виновно при форма на вината „пряк“ умисъл пo смисъла на чл. 11, aл. 2 oт HК.

ОСЪЖДА на основание чл.279, aл.1 от HK, обвиняемия ИМР. С. на наказание при условията на чл.54 ал.1 от HК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 от HK, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и глоба в размер на 200 лв.

По делото не са направени разноски. По делото няма причинените съставомерни имуществени вреди, което да налага тяхното възстановяване.

Веществени доказателства- няма.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.