Решение № 29 от 21.03.2022, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Пазарджик, 21.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Членове:

Красимир Г. Ненчев

Коста Ст. Стоянов при участието на секретаря Константина Д. Рядкова като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20225200600015 по описа за 2022 година Производството е по реда на глава XXI - чл. 318 и сл. НПК.

С присъда №60 от 28.10.2021г по НЧХД№1331/2021г ПРС е ПРИЗНАЛ подсъдимия В. Д. П. – роден на

22.06.1963г., българин, български гражданин, разведен, неосъждана, ЕГН:

********** за ВИНОВЕН в това, че с писмен доклад до ****, входиран на 29.07.2021г. под номер ***, е разгласил позорни за ИЛ. АТ. С. обстоятелства че „прикрива случилото се – безобразия…некомпетентно и безхаберно отношение към техниката и по тази причина се е повишило самочувствието на служителя П., което довело до авария, като вместо турбо за 150-200 лева трябва да се смени двигател за 1500 лева“ - престъпление по чл.147 ал.1, поради което и на основание чл.78а от НК го освободил от наказателна отговорност и му наложил административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

ОСЪДИЛ подсъдимия В. Д. П. да заплати на ИЛ. АТ. С. сторените от последния съдебно-деловодни разноски в размер на 613.00 лева.

Против така постановената присъда е постъпила жалба и допълнение 1 към нея от защитника на подсъдимия.

В жалбата са наведени оплаквания,че присъдата е неправилна и незаконосъобразна,иска се отмяната й и оправдаването му.

По делото е постъпило възражение от повереника на частният обвинител,с което застъпва че присъдата е правилна и законосъобразна.

В съдебно заседание жалбата се подържа със заявеното в нея искане.

Повереника на частният обвинител,с което застъпва че присъдата е правилна и законосъобразна.

Окръжният съд констатира че от РС е допуснато съществено процесуално нарушение по см. чл. 348, ал.3, т.2, вр. ал.1, т.2 от НПК, което е основание за отмяна на присъдата.

Във фактическата обстановка на мотивите районният съд е приел, че подсъдимият е разпостранил чрез доклада от 29.07.21 на неверни и позорящи тъжителя обстоятелства - че „ прикрива случилото се – безобразия …..некомпетентно и безхаберно отношение към техниката и по тази причина се повишило самочувствието на служителя Г. , което довело до нова авария и повишени разходи за ремонт ( 1500лева вместо 150/200лв.) ,а пък в диспозитива че с писмен доклад до ****, входиран на 29.07.2021г. под номер ***, е разгласил позорни за ИЛ. АТ. С. обстоятелства че „прикрива случилото се – безобразия…некомпетентно и безхаберно отношение към техниката и по тази причина се е повишило самочувствието на служителя П., което довело до авария, като вместо турбо за 150-200 лева трябва да се смени двигател за 1500 лева“

Описаните противоречия между мотивите и диспозитива на присъдата са толкова съществени, че съставляват пречка да бъде изследвана действителната воля на решаващия съд - в извършването на какво точно престъпление е признал подсъдимият за виновен и освободил от наказателна отговорност по чл. чл.147 ал.1от НК.

Изложените по - горе нарушения на процесуалните правила обуславят задължително отмяна на обжалваната присъда и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, тъй като не могат да бъдат отстранени от въззивна инстанция.

2

С оглед на горното, и на основание чл. 335, ал.2 вр. с чл. 334, т.1от НПК окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ присъда №60 от 28.10.2021г по НЧХД№1331/2021г на Пазарджишкият РС и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Решението не може да се обжалва и протестира.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3