Определение № 3081 от 18.06.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3081 гр. София, 18.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Маргарита Георгиева

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Маргарита Георгиева Касационно гражданско дело № 20238002104797 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от П. М. Д., представляван от адв. М. Д., с която се иска да бъде изменено определение № 1340/21.03.2024 г. по настоящото дело в частта за разноските, като се намали присъденото адвокатско възнаграждение.

Ответната страна по молбата – Л. В. Д., не е подала писмен отговор и не е изразила становище по молбата.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата е постъпила в срока по чл. 248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С определение № 1340/21.03.2024 г., по касационната жалба на П. Д., не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по спора между страните за упражняването на родителските права по отношение трите им деца, за местоживеенето на децата, издръжката и режима на лични контакти с касатора. Касаторът е осъден да заплати на ответната страна по жалбата направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 1 200 лв.

Настоящият състав намира, че с оглед обема, съдържанието и качеството на осъществената правна защита на ответната страна в касационното производство - изготвяне на отговор по касационна жалба и изложение с основания за допускане на касационно обжалване по формулирани десет правни въпроса и с приложена значителна по количество съдебна практика; съобразявайки високия залог на делото за двете страни, фактическата и правна сложност на конкретния спор за родителска отговорност по отношение на три непълнолетни деца – всички тези обстоятелства, преценени в съвкупност, не обуславят извод за прекомерност на договореното адвокатско възнаграждение. Съдът съобразява като ориентир 1

(макар и незадължителен), че размера на адвокатското възнаграждение от 1 200 лв. е в рамките на минималния по чл. 9, ал. 3 от Наредба №1/2004 г. за МРАВ, както и че за една от инстанциите молителят договорил и заплатил сумата 2 100 лв. за адвокатска защита.

Предвид изложеното, молбата за изменение на определението в частта за разноските е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. М. Д. за изменение на определение № 1340/21.03.2024 г. постановено по гр.д. № 4797/2023 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о., в частта за разноските.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2