Решение № 2286 от 24.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2286 гр. София, 24.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА в присъствието на прокурора Д. Хр. С. като разгледа докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Частно наказателно дело № 20251110207694 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 155 и сл. от З.Здр.

Образувано е по искане на управителя на ЦВЗ :проф. Никола Шипковенски“, за допускане на задължително лечение спрямо освидетелствана М. Е. К..

В съдебно заседание представител на СРП поддържа искането, в параметрите, предложени в заключението на КСППЕ.

Защитата оспорва искането. Навежда доводи, в насока, че краткият срок на експертното изследване не може да доведе до обоснован резултат, а диагнозите до момента са били в друга насока. Намира, че е налице противоречие в заключението на експертизата, като на коментираната критичност се противопоставя отсъствие на способност за информирано съгласие. Подчертава подобрение в състоянието на подзащитната си - от първоначалното постъпване в здравно заведение. Пледира искането на СРП да не бъде уважавано, а в условията на евентуалност - това да бъде в параметрите, предложени от вещите лица.

Освидетелстваната поддържа казаното от защитника си. В последната си 1 дума, декларира осъзната необходимост от лечение.

Съдът намира, че е налице първата формална по своя характер предпоставка за допускане на исканото лечение, а именно наличие на психично разстройство попадащо в приложното поле на чл. 146, ал. 1 от З.Здр.

В тази връзка и по повод възражението на защитата, действително поставената диагноза бележи различие от тези до момента, но видно от неуспеха на провежданото до момента лечение, довело до настоящата хоспитализация, обосновката на предходните диагнози е силно дискусионна.

В допълнение, съдът намира, че срокът на изготвяне на експертното заключение не е необосновано кратък, а от друга страна прекомерна продължителност на такъв, в предвидените от закона рамки, би довела до необосновано вмешателство в правната сфера на освидетелстваното лице.

По отношение на предвидените от закона опасности, дори да се приеме за налична, такава спрямо околните има по-скоро хипотетичен, а не - реален характер. Не по този начин, обаче, стои въпросът с опасността спрямо себе си, предвид данните по делото за нееднократни суицидни опити, макар и темпорално отнесени назад във времето, в който смисъл настоящият етап от заболяването, според съда, отнесен към коментираната от вещите лица вредна употреба на алкохол и занижена, макар и налична, критичност позволява да бъде направен извод, че в настоящото си състояние г-жа К. би могла да бъде опасна за себе си.

В този смисъл и обоснована е необходимостта от провеждане на задължително лечение, включително и предвид обстоятелството, че съгласието за доброволно такова е било оттеглено. По отношение на срока, режима и подходящото здравно заведение, на практика единствени, притежаващи специални знания, в областта са вещите лица, в който смисъл и за цитирания кръг въпроси, съдът намира за уместно да се позове на заключението на експертизата. В допълнение, критичността, макар и налична, се отличава с различни степени и заниженият характер на същата понастоящем само привидно е в противоречие с неспособността за даване на информирано съгласие.

По отношение на същото, включително и по силата на присъствието си в дн.с.з., лицето Л. К. очевидно декларира съпричастност към състоянието на 2 бившата си съпруга, в който смисъл и съдът намира същия за подходящ за даване на такова.

ТАКА МОТИВИРАН

РЕШИ:

ДОПУСКА провеждане на задължително лечение спрямо освидетелстваната М. Е. К., което да се проведе в стационарна форма за срок от 1 месец в УМБАЛ „Александровска болница“.

ОПРЕДЕЛЕЯ на осн. чл. 162, ал. 3 от З.Здр. за лице, което да дава информирано съгласие, във връзка с лечението - Л. А. К..

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 163, ал. 2 ЗЗ, че жалба и протест не спират изпълнението на решението.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СГС.

В случай на жалба/протест насрочва делото пред СГС на 26.06.2025 г., в 10:00 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3