Определение № 22 от 28.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22 гр. Пазарджик, 28.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20255200900196 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК.

Настоящото дело е образувано по повод постъпила искова молба от Т.

С. А., ЕГН **********, М. Т. С., ЕГН ********** и С. Я. Р., ЕГН ********** – всички от гр. П., ул. „М.“ **, чрез пълномощника им адв. Р. М.

(САК) против „“ЗК Лев Ине“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Студентски, бул. „Симеоновско шосе“ №67А.

В исковата молба са изложени твърдения, че първия ищец е съпруга, втория отгледан като син, а третата – родна дъщеря на покойния Я. М. А., починал при ПТП на 06.08.2024 г. Описано е, че на посочената дата, около 21:05 часа, на път І-8. при км. 192+450, преди табела за начало на гр.

Пазарджик, водачът на мотоциклет марка и модел „Хонда ЦБР 600Ф“. с per. № **** - А. Й. Д., нарушил правилата по ЗДвП, застигнал и блъснал движещите се по платното за движение пешеходци Я. М. А. и Т. С. А. и била причинена смъртта на Я. А.

Изложени са съображения, че в резултат на ПТП, при което била причинена смъртта на Я. А и ищците претърпели неимуществени вреди, което пораждало правния им интерес от предявяването на претенции по чл. 432 КЗ срещу ответния застраховател, а именно за сумата от по 200 000 лв. за всеки един от тях, ведно със законната лихва върху претендираните главници от датата на уведомяване на застрахователя - 17.09.2024 г., до окончателното изплащане на сумите.

1

С молбата е направено особено искане - за освобождаване на ищците от ДТ и разноски в производството на основание чл.83, ал.2 ГПК.

Представени са декларации за материално и гражданско състояние.

С оглед така направените искания, от съда служебно са изискани и допълнителни справки НБД, НАП, от имотен регистър при АВп, от „ПП“ при ОДМВР-Пазарджик, както и от БНБ, от ******************** Съдът приема, че исканията по чл.83, ал.2 ГПК се явяват основателни.

Нормата на чл.83, ал.2 ГПК, явяваща се своеобразна гаранция за реален достъп до правосъдие, е приложима по отношение на физически лица при наличието на визираните в т.1-т.7 изисквания на посочената разпоредба. Целта на производството е осигуряване на право на защита и предполага съобразяване на всички обстоятелства, касаещи обективната невъзможност за заплащане на таксите и разноските, в това число доходи на страната и семейството й; имуществено състояние, удостоверено с декларация; семейно, здравословно състояние, възраст и трудова заетост; както и други обстоятелства от значение за случая. В случая законът не изисква от съда да изследва дали липсата на средства би могла да се преодолее и е резултат от конюнктурни условия. Законът изисква констатацията на съответната инстанция за липса или не на средства, с оглед осигуряване на право на защита по конкретния казус.

На база данните от представената декларация се установява, че първият от ищците - Т. С. А., е вдовица и живее сама след процесния инцидент, като близките й помагат за издръжката, разчитайки основно на помощ от своята дъщеря С. Р. и нейния съпруг. Посочила е, че не упражнява дейност като ЕТ, не притежава парични влогове, както и дялове или акции в търговски дружества. Декларирала също, че притежава жилище с площ от 70 кв.м. в гр.

П. Не притежава движимо имущество – МПС и др. Отразила е освен това, че заплаща и по ** лв. периодични разходи във връзка със заболяване във връзка с закупуване на болкоуспокояващи лекарства за увреден крайник и високо кръвно налягане. Видно е от представените данни, че по банковите сметка, която тя притежава в ****** АД и „*********“ АД не фигурира никаква наличност. Единствената наличност в банковата й сметка в ******“ АД е в размер на *********евро. От представените данни от НАП се установява, че тази ищца няма декларирани данни за регистрирани действащи трудови 2 договори по чл.73, ал.6 ЗДДФЛ и осигурителен доход съгласно подадени данъчни декларации по чл.50 от ЗДДФЛ за съответния перидод.

Според данните в попълнената декларация от вторият ищец - М. Т. С., се установява, че той получава месечен доход от заплата в размер на ***** евро от сезонна работа в чужбина, като не упражнява дейност като ЕТ, парични влогове, дялове или акции в търговски дружества, не притежава движимо или недвижимо имущество, което се установява и от служебно изисканите справки. Същият е посочил, че осигурява издръжката на 3-ма човека – в т.ч. своята, тази на съпругата и дъщеря си, като е отразил, че съпругата му (Н С С.) получава между **** евро месечно, като доход от сезонна работа в чужбина. Декларирал е, че заплаща и по 130 - 140 лв. периодични разходи за лекарства. От представените данни от НАП се установява, че за него, както и за съпругата му няма декларирани данни за регистрирани действащи трудови договори по чл.73, ал.6 ЗДДФЛ и осигурителен доход съгласно подадени данъчни декларации по чл.50 от ЗДДФЛ за съответния период. Липсват данни ищецът, както и неговата съпруга да притежават наличности по открити банкови сметки.

Съобразно попълнената декларация от третият ищец - С. Я. Р., се установява, че същата получава месечен доход от заплата в размер на ***** лв., като не упражнява дейност като ЕТ, парични влогове, дялове или акции в търговски дружества. Отразила е, че има сключен граждански брак, като заедно със съпруга си осигурява издръжка на 4-членното си семейство.

Посочила е, че не притежава в собственост движимо или недвижимо имущество. Декларирала е относно доходите, на своя съпруг, че към момента той не получава възнаграждения, тъй като източникът на доходите му е от сезонна работа. Видно е от представената справка от банкови институции, че единствената наличност по откритата на нейно име банкова сметка в „****“ АД размер на **** евро. От представените данни от НАП се установява, че за нея, както и за съпругът й, няма декларирани данни за регистрирани действащи трудови договори по чл.73, ал.6 ЗДДФЛ и осигурителен доход съгласно подадени данъчни декларации по чл.50 от ЗДДФЛ за съответния период.

При тези данни съдът намира следното:

В разглежданата хипотеза дължимата ДТ за всеки от ищците е в размер 3 на по 4090,34 евро.

Преценката на съда при съпоставката на обсъдените данни за общото материално състояние на всеки от тях и останалите относими обстоятелства е, че към момента на искането същите не разполагат с достатъчно средства или някакви други бързо ликвидни активи, с помощта на които да могат да заплатят така определените такси, както и най-вече следващите се разноски в производството. Освен липсата на наличност по банковите сметки, се констатира, че източникът на доходите им е непостоянен - предимно от сезонна работа в чужбина, което не би им позволило да заплащат така определените държавни такси, както и следващите се разноски по делото. Ето защо и при това положение въз основа съвкупната преценка на релевантните обстоятелства по чл.83, ал.2, т.1-т.7 ГПК, за установяването на които съдът е обвързан от ангажираните доказателства, следва да се приеме, че са налице предпоставките за освобождаването на молителите от заплащане на държавна такса и от разноски в производството по делото във връзка с предявените от тях искове.

Водим от изложеното и на основание чл.83, ал.2 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищците Т. С. А., ЕГН **********, М. Т. С., ЕГН ********** и С. Я. Р., ЕГН ********** - всички от гр.П., ул. „М.“ №***, от задължението за внасяне на държавна такса и разноски в производството по т.д. № 196/2025 г. по описа на ОС-Пазарджик, поради липсата на средства за заплащането им.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22 гр. Пазарджик, 28.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елеонора П. Серафимова като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело № 20255200900196 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК.

Настоящото дело е образувано по повод постъпила искова молба от Т.

С. А., ЕГН **********, М. Т. С., ЕГН ********** и С. Я. Р., ЕГН ********** – всички от гр. П., ул. „М.“ **, чрез пълномощника им адв. Р. М.

(САК) против „“ЗК Лев Ине“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Студентски, бул. „Симеоновско шосе“ №67А.

В исковата молба са изложени твърдения, че първия ищец е съпруга, втория отгледан като син, а третата – родна дъщеря на покойния Я. М. А., починал при ПТП на 06.08.2024 г. Описано е, че на посочената дата, около 21:05 часа, на път І-8. при км. 192+450, преди табела за начало на гр.

Пазарджик, водачът на мотоциклет марка и модел „Хонда ЦБР 600Ф“. с per. № **** - А. Й. Д., нарушил правилата по ЗДвП, застигнал и блъснал движещите се по платното за движение пешеходци Я. М. А. и Т. С. А. и била причинена смъртта на Я. А.

Изложени са съображения, че в резултат на ПТП, при което била причинена смъртта на Я. А и ищците претърпели неимуществени вреди, което пораждало правния им интерес от предявяването на претенции по чл. 432 КЗ срещу ответния застраховател, а именно за сумата от по 200 000 лв. за всеки един от тях, ведно със законната лихва върху претендираните главници от датата на уведомяване на застрахователя - 17.09.2024 г., до окончателното изплащане на сумите.

1

С молбата е направено особено искане - за освобождаване на ищците от ДТ и разноски в производството на основание чл.83, ал.2 ГПК.

Представени са декларации за материално и гражданско състояние.

С оглед така направените искания, от съда служебно са изискани и допълнителни справки НБД, НАП, от имотен регистър при АВп, от „ПП“ при ОДМВР-Пазарджик, както и от БНБ, от ******************** Съдът приема, че исканията по чл.83, ал.2 ГПК се явяват основателни.

Нормата на чл.83, ал.2 ГПК, явяваща се своеобразна гаранция за реален достъп до правосъдие, е приложима по отношение на физически лица при наличието на визираните в т.1-т.7 изисквания на посочената разпоредба. Целта на производството е осигуряване на право на защита и предполага съобразяване на всички обстоятелства, касаещи обективната невъзможност за заплащане на таксите и разноските, в това число доходи на страната и семейството й; имуществено състояние, удостоверено с декларация; семейно, здравословно състояние, възраст и трудова заетост; както и други обстоятелства от значение за случая. В случая законът не изисква от съда да изследва дали липсата на средства би могла да се преодолее и е резултат от конюнктурни условия. Законът изисква констатацията на съответната инстанция за липса или не на средства, с оглед осигуряване на право на защита по конкретния казус.

На база данните от представената декларация се установява, че първият от ищците - Т. С. А., е вдовица и живее сама след процесния инцидент, като близките й помагат за издръжката, разчитайки основно на помощ от своята дъщеря С. Р. и нейния съпруг. Посочила е, че не упражнява дейност като ЕТ, не притежава парични влогове, както и дялове или акции в търговски дружества. Декларирала също, че притежава жилище с площ от 70 кв.м. в гр.

П. Не притежава движимо имущество – МПС и др. Отразила е освен това, че заплаща и по ** лв. периодични разходи във връзка със заболяване във връзка с закупуване на болкоуспокояващи лекарства за увреден крайник и високо кръвно налягане. Видно е от представените данни, че по банковите сметка, която тя притежава в ****** АД и „*********“ АД не фигурира никаква наличност. Единствената наличност в банковата й сметка в ******“ АД е в размер на *********евро. От представените данни от НАП се установява, че тази ищца няма декларирани данни за регистрирани действащи трудови 2 договори по чл.73, ал.6 ЗДДФЛ и осигурителен доход съгласно подадени данъчни декларации по чл.50 от ЗДДФЛ за съответния перидод.

Според данните в попълнената декларация от вторият ищец - М. Т. С., се установява, че той получава месечен доход от заплата в размер на ***** евро от сезонна работа в чужбина, като не упражнява дейност като ЕТ, парични влогове, дялове или акции в търговски дружества, не притежава движимо или недвижимо имущество, което се установява и от служебно изисканите справки. Същият е посочил, че осигурява издръжката на 3-ма човека – в т.ч. своята, тази на съпругата и дъщеря си, като е отразил, че съпругата му (Н С С.) получава между **** евро месечно, като доход от сезонна работа в чужбина. Декларирал е, че заплаща и по 130 - 140 лв. периодични разходи за лекарства. От представените данни от НАП се установява, че за него, както и за съпругата му няма декларирани данни за регистрирани действащи трудови договори по чл.73, ал.6 ЗДДФЛ и осигурителен доход съгласно подадени данъчни декларации по чл.50 от ЗДДФЛ за съответния период. Липсват данни ищецът, както и неговата съпруга да притежават наличности по открити банкови сметки.