Решение № 6 от 08.01.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Стара Загора, 08.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20245500900605 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по жалба на И. И. Д., като едноличен собственик на капитала и управител на „Ф.**“ ЕООД /в процес на регистрация/ против отказ № 20241118185309/20.11.2024 г. на А. – Т..

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен и незаконосъобразен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканата първоначална регистрация.

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания намира за установено следното:

Със заявление вх. № 20241118185309/18.11.2024 г. до А. – Т. е постъпило искане за вписване в търговския регистър на първоначална регистрация на дружество с ограничена отговорност „Ф.**“ ЕООД.

По това заявление е постановен обжалваният отказ на длъжностно лице по регистрацията, с мотивите, че наименованието “Ф.**“ ЕООД се употребява от други търговци, а именно: С.Д.Б. – едноличен собственик на капитала на фирма „Ф.**“ ЕООД, с ЕИК **, вписано в ТР на 17.09.2016г.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което 1 е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Съдът намира, че в настоящия случай между наименованието на заявеното за регистрация дружество „Ф.**“ ЕООД и наименованието на вече регистрираното “Ф.**“ ЕООД е налице съвпадение единствено в звученето, но не и при изписването. Това е така, тъй като наименованието на регистрираното вече дружество се състои от две отделни думи, независимо че звуково се произнася като наименованието на “Ф.**“ ЕООД, чийто начин на изписване е различен. Законът за Търговския регистър и РЮЛНЦ и Наредба №1/14.02.2007 г. не правят отграничение между звуковото произнасяне и изписване на наименованието на дружеството. Поради това съдът намира, че не са налице законови пречки да съществува дружество с посоченото име „Ф.**“ ЕООД, тъй като между наименованията на заявеното за регистрация дружество и другото съществуващо дружество не е налице пълна идентичност при изписването им. Ето защо с вписването на новоучреденото дружество „Ф.**“ ЕООД ще бъде спазен принципът на национална изключителност на всички фирми, тъй като са спазени изискванията на чл. 21, т. 7 от ЗТРРЮЛНЦ.

Предвид гореизложеното отказ № 20241118185309/20.11.2024 г. на А. – Т. следва да бъде отменен, а на А. – Т. следва да бъдат дадени указания да извърши поисканото със заявление вх. № 20241118185309/18.11.2024 г. вписване на първоначална регистрация на еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма (наименование) „Ф.**“ ЕООД.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20241118185309/20.11.2024 г. на А. – Т..

УКАЗВА на А. – Т. да извърши поисканото със заявление вх. № 20241118185309/18.11.2024 г. вписване на първоначална регистрация на еднолично дружество с ограничена отговорност с фирма (наименование) „Ф.**“ ЕООД.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИСИ от решението да се изпратят на жалбоподателя за сведение и на А. за изпълнение.

2

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 3