Протоколно определение № 381 от 12.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 381 гр. Благоевград, 10.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.на Стоилова

Съдебни

Борислав С. заседатели: Маргарита Яновска при участието на секретаря Христина Далева и прокурора К. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от И.на Стоилова Наказателно дело от общ характер № 20241200200160 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура не се явява представител.

Подсъдимият К. И. се явява лично и с адв. Н. Г., който представя писмено преупълномощаване от адв. Т. Г., което е за участие само в днешното разпоредително заседание.

Не се явява никой от призованите за участие в качеството на пострадали.

Явява се адв. В. П., която представя в оригинал представените преди това към писмена молба пълномощни за Г. К., М. К. и Н. К..

За Окръжна прокуратура се явява прокурор П..

Всички призовани за участие, в качеството на пострадали, с изключение на Г.

1

С., са редовно призовани.

Г. С. е нередовно призован, тъй като изпратената му призовка на адреса в гр.

Г.Д. е върната в цялост с отбелязване, че лицето е търсено, но не е открито, като по данни на негов братовчед Б. С., живущ на същия адрес, Г. С. се намира в чужбина. Изискана е справка за задграничните пътувания на лицето, видно от която е регистрирано последно излизане от Р Б. през ГКПП К.ш. на 05.01.2024 г.

Единствено неявяването си в съдебно заседание е извинила пострадалата Ц.

П., която иска да бъде освободена от участие по делото поради здравословното си състояние. В подкрепа на твърдението си за влошаване е предствила епикриза.

ПРОКУРОРЪТ: Ще ви моля да дадете ход на делото.

ИЗСЛУШВАНЕ НА АДВ. П. В КАЧЕСТВОТО Й НА УПЪЛНОМОЩЕН

ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА УЧАСТИЕ В

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ КАТО ПОСТРАДАЛИ Г. К., Н. К. И

М. К.:Нередовното призоваване на пострадало лице считам, че е пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, въпреки, че доверителите ми нямат никакъв интерес от това делото да се отлага за друга дата. Аз считам, че процесуалният закон не дава възможност да се разгледа делото днес поради обстоятелството, че един от пострадалите е нередовно призован.

На следващо място, депозираната молба на другото пострадало лице, може да бъде тълкувано двояко. От една страна, че не желае да участва в производството въобще и да бъде освободена от участие. От друга страна, представянето на документи за здравословното състояние е уважителна причина за нейното неявяване, поради което и на това основание считам, че са налице пречки за даване ход на делото.

Това е моето становище.

АДВ. Г.: Нашето становище е, че ход на делото следва да бъде даден. По 2 изложените съображения ще оставя вие да прецените и да се произнесете.

ПРОКУРОРЪТ: Не се възползвам от правото си на реплика.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът счита, че ход на разпоредителното заседание следва да бъде даден, тъй като приема, че не намирането на призования за участие, в качеството на пострадал, Г. К. С. не е пречка за това. Съобразно докладваните факти, съдът е положил усИ. за установяване на адресната регистрация на това лице. На този адрес той не е открит, а съобразно тълкуването на чл. 247г, ал. 3 от НПК разпоредителното заседание не се отлага ако пострадалият не е намерен за адреса за призоваване в страната. Обстоятелството, че лицето се намира в чужбина е установено по безспорен начин, съобразно справката за задграничните пътувания.

Неявяването на призованата за участие в качеството на пострадала Ц. Н. П. също не е пречка, доколкото волята на П., изразена в писмена молба е нежелание въобще да вземе участие в наказателното производство, а не да извини невъзможноста си да се яви в разпоредителното заседание. Основано на изричното й изявление, основано и на приложения медицински документ, удостоверяващ тежко онкологично заболяване, съдът приема, че не се касае до кратковременна невъзможност за неявяване в днешното съдебно заседание, а доказана обективна причина от здравословен характер тя да вземе участие в него.

Поради горните съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на подсъдимия:

3

К. Х. И. - ..., ЕГН **********, ...

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 /седем/ дни.

Съдът разяснява на подсъдимия неговите права в съдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

На основание чл. 274 от НПК, съдът запитва страните дали имат искания за отводи.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Настоящото съдебно заседание, с оглед и на взетото решение, е разпоредително такова за изслушване на страните по въпросите на чл. 248, ал.

1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: От името на Окръжна прокуратура гр. Благоевград поддържам обвинителния акт, така, както е внесен.

Считам, че делото е подсъдно като първа инстанция на Благоевградския окръжен съд.

Не намирам, че са налице основанията, предвидени в чл. 250 и 251 от НПК за прекратяване или спиране на делото.

Не намирам да са допуснати съществени процесуални нарушения, които да засягат правата на подсъдимия и пострадалите.

По отношение на разглеждане на делото по реда на особените правила, считам, че са налице възможности за протичане на процеса по реда на съкратеното съдебно следствие при изразено такова желание от страна на 4 обвиняемия.

По отношение на мярката за неотклонение не намирам, че има основания за промяна на настоящото положение.

На настоящия етап нямаме искания за събиране на нови доказателства и считам, че следва да се насрочи съдебно заседание, в случай, че не се изрази желание за протичане по реда на съкратеното съдебно следствие настоящият процес, да се насрочи съдебно заседание за разглеждане по общия ред.

Няма предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, искания за привличане на резервни защитници и повереници.

ИЗСЛУШВАНЕ НА АДВ. П. В КАЧЕСТВОТО Й НА УПЪЛНОМОЩЕН

ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА УЧАСТИЕ В

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ КАТО ПОСТРАДАЛИ Г. К., Н. К. И

М. К.: Считам, че делото е подсъдно на ОСБ.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.