Разпореждане № 167732 от 15.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 167732 гр. София, 15.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20241110151980 по описа за 2024 година

Подадената молба не съдържа характеристики на искова молба, освен изискване на дела, не се сочи друго, което се иска от съда. Същото не е достатъчно , за да сезира съда. Ищецът следва да посочи защитим интерес, като посочи какво право иска да се защити, от къде произтичат правата му, какъв е размера на иска, з какъв период , както и да посочи каква защита търси от съда - осъдителна или друга ( установителна ) , като съдът след като прецени допустимостта на иска, ще разгледа молбите за освобождаване от държавна такса и назначаване на служебна защита, за чието уважаване е условия допустимостта на иска.

Ищецът следва още да обоснове компетентността на Районен съд - София.

Горното е указано на ищеца с разпореждане от 05.09.2024г., като в срока за отстраняване на указаното не е постъпила молба, от която съдът би могъл да изведе горните уточнения.

Постъпилите уточнения, записани върху самите разпореждания на съда, между редовете на същото не са четливи и не отговарят да отправените въпроси от съда с цел изясняване на нередовността. Не е посочено какво право иска да се защити, от къде произтичат правата му, какъв е размера на иска, з какъв период , както и да посочи каква защита търси от съда осъдителна или друга ( установителна ) , като съдът след като прецени допустимостта на иска, изисква се отвод на председателя на 34 - ти съдебен състав на СРС, без да посочена причината за това, освен че съдът не е изискал посочените от ищеца дела, както и не искал да насрочи делото, а разпореждането на съда било едно правно нищо.

С оглед горното, искова молба остава неуточнена, въпреки дадената възможност на ищеца с разпореждане от 05.09.2024г. и повторно разпореждане от 03.11.2024г. не са изпълнени указанията на съда, като за съда остава неясно: какъв е защитимият интерес, които преследва съдебно ищеца, като не е посочено какво право иска да се защити, от къде произтичат правата му, какъв е размера на иска, за какъв период , както и да посочи каква защита търси от съда - осъдителна или друга ( установителна ) , както и не е посочено основание ( твърдение поне) за компетентността на Районен съд - София, поради което от една страна съдът счита, че депозираната исков молба от 02.09.2024г. не носи белезите на 1 искова молба, с която да се сезира гражданския съд, както и не са отстранени нередовностите на същата, след изрични и точни указания, дадени на ищеца с две разпореждания от 05.09.2024г.и 03.11.2024г., надлежно връчени.

С оглед горното, след като съдът счита, че не са налице основания за отвод на основание чл.

22,ал. 6 ГПК, доколкото не са налице причини, а и не се сочат такива от ищеца, за наличие на обстоятелства, които пораждат основателни твърдения за безпристрастността на съда, СРС

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ без уважение искането за отвод на председателстващия 34 - ти съдебен състав.

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ - процесуално представителство и защита.

Да се изготви искане за определяне на особен представител - защитник до САК.

Не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2