Споразумение № 22 от 23.02.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Харманли, 23.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Г.а и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20265630200059 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение Харманли – редовно призовани, се представляват от прокурор Л. М. .

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Д. М. – редовно призован, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. В. К. – редовно призована, се явява.

По хода на делото.

ПРОКУРОР М. – Ход на делото.

АДВОКАТ К. – Ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Д. М. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Д. М.: роден на *** г. в гр. Харманли, общ.

Харманли, обл. Хасково, живущ в обл. Хасково, общ. Симеоновград, гр.

Симеоновград, кв. „Л* №*, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания 1 по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР М. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ К. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Д. М. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Д. М. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Д. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР М. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ К. - Не предлагам промени в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. Д. М. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на Бързо производство № 31/2026 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково и освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК Днес, 09.02.2026 г. в гр. Харманли се сключи настоящото споразумение между Л. М. – младши прокурор при РП Хасково, ТО Харманли и адв. В. К. от АК Хасково, служебен защитник на обвиняемия Ж. Д. М. , с ЕГН **********, съгласно което:

2

1.Обвиняемият Ж. Д. М., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр.

Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, живущ в обл. Хасково, общ.

Симеоновград, гр. Симеоновград, кв. „Л* №*, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

На неустановен ден през месец ноември 2025г. в гр. Симеоновград, общ.

Симеоновград, обл. Хасково, от частен дом в квартал „Лагера“ № 1, отнел чужда движима вещ – 1 бр. /един брой/ моторен трион марка и модел „Райдър“ /Raider RD-GCS30 (076711)/ на стойност 71.23 евро /139.30 лв./ от владението на Ангел Жанев Ангелов от гр. Симеоновград без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като случаят е маловажен – престъпление по чл.194 ал.3 вр. ал. 1 от НК.

Деянието по чл.194 ал.3 вр. ал.1 от НК е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.

Обвиняемият Ж. Д. М. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, поради което на чл.194 ал.3 вр. ал.1 от НК, чл.78а ал.1от НК и чл.375а ал.2 от НПК да му бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500 лв. /петстотин лева/, равняващи се на 255.65 евро /двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет цента/.

Веществени доказателства – няма.

От извършеното престъпление по чл.194 ал.3 вр. ал.1 от НК причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.

На основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемият Ж. Д. М. следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР Хасково направените по бързото производство разноски в размер на 212.21 лв. /двеста и дванадесет лева и двадесет и една стотинки/, равняващи се на 108.50 евро /сто и осем евро и петдесет цента/.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ……………...

(Л. М.)

С Е:

ЗАЩИТНИК:…………………………

(адв. В. К.)

ОБВИНЯЕМИЯТ: ………………....

( Ж. Д. М.)