Определение № 113 от 03.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 113 гр. София, 03.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20221110142399 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по подадена от „********“ ЕАД, искова молба насочена против Е. А. Ц., ЕГН ********** и Б. А. Ц., ЕГН ********** / двамата в качеството им на наследници на В. Б. Ц., ЕГН ********** /, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят разделно сумите както следва:

Е. А. Ц. – ½ или 1069.62лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018г. – м.04.2020г., до обект с абонатен № ********, представляващ ап.

50, находящ се в гр. София, жк. „*********, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата, 220.82лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. – 13.07.2022г., 2.68лв. – стойността на услуга дялово разпределение за периода 01.01.2020г. – 28.02.2020г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до изплащане на сумата и 0.64лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. – 13.07.2022г.

Б. А. Ц. – ½ или 1069.62лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018г. – м.04.2020г., до обект с абонатен № ********, представляващ ап.

50, находящ се в гр. София, жк. „*********, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата, 220.82лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. – 13.07.2022г., 2.68лв. – стойността на услуга дялово разпределение за периода 01.01.2020г. – 28.02.2020г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и 0.64лв.

– мораторна лихва за периода 15.09.2019г. – 13.07.2022г.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, както и с оглед 1 подадената молба за възобновяване на производството и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК и чл.230 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1. Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът „********” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя на ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия (влезли в сила 10.07.2016г.) купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Т.“ ЕО., в изпълнение на разпоредбата на чл. 139б ЗЕ. Поддържа се от ищеца, че е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. По изложената аргументация се прави искане да се постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните суми.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК са постъпили отговори на исковата молба, с които се признават вземанията на ищцовото дружество. Твърди се, че претендираните от Б.

Ц. суми са заплатени, като е приложен платежен документ, а по отношение сумите, претендирани от Е. Ц. се сочи, че е сключено споразумение за разсрочено плащане на същите.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответниците съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно, че през исковия период ответниците са имали качеството потребители на топлинна енергия, като носители на правото на собственост при квоти по ½ идеална част на процесния обект с абонатен № ********, 2 представляващ ап. 50, находящ се в гр. София, жк. „************** че имотът е бил топлофициран, че за процесния период ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия в количеството и с качество посочено в исковата молба на индивидуализираната стойност, че дяловото разпределение е извършено от фирмата „Т.“ О., която фирма за процесния период е извършила дялово разпределение на стойност, индивидуализирана в исковата молба, както и че ответниците са в забава при плащането на дължимата се топлинна енергия и дялово разпределение за индивидуализираните периоди.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, с писмена молба с препис за ответната страна, да изрази становище във връзка с твърденията, формулирани с отговорите на исковата молба, че претендираните от Б. Ц. суми са заплатени, а по отношение претендираните от Е.

Ц. суми е сключено споразумение за разсрочено плащане на същите, както и да посочи каква е неизплатената част на задълженията.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Т.“ О., като трето лицепомагач на ищеца „********” ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от 3 посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на страните, че по останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в насроченото открито съдебно заседание.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.02.2023г. от 10.25 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, на третото лице – помагач препис от исковата молба и приложенията към нея, а на ищеца – и препис от отговора на ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Ответникът Б. Ц. да се призове, както на адреса от справката от НБД „Население“, така и на адреса посочен в отговора на исковата молба!

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4