Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 288 от 29.06.2026, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Административно наказателно дело 1310/2026
Вид
Споразумение № 288
Подписан
29.06.2026
В сила
29.06.2026
Състав
Дария Иванова Митева Маринова

Цитирани разпоредби

  • чл. 11, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375а, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 288 гр. Плевен, 29.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дария Ив. Митева Маринова при участието на секретаря Поля Г. Видолова и прокурора Д. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Дария Ив. Митева Маринова Административно наказателно дело № 20264430201310 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Д. М..

–

ПЛЕВЕН

– редовно призована,

ОБВИНЯЕМИЯ С. Д. С. – редовно призован, се явява лично и с адв.И.

И. от АК-Русе с пълномощно по досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АДВ.И. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

С. Д. С. – роден на ***г. в гр.***, с адрес по лична карта в гр.***, ул.“***, живее в гр.*** български гражданин, с висше образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН **********.

1

Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл. 381 от НПК, вр.чл.375а от НПК със съгласието на защитника и обвиняемия, което моля да одобрите.

АДВ.И. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.

ОБВИНЯЕМИЯ – Не правя отводи и възражения. Моля да одобрите споразумението.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора.

Днес, 29.06.2026 г. между РП – Плевен, представлявана от прокурор Д.

М. и адв.И. И. от АК-Русе– защитник на обвиняемия С. Д. С., се сключи настоящето споразумение относно следното:

ОБВИНЯЕМИЯ С. Д. С. – роден на ***г. в гр.***, с адрес по лична карта в гр.***, ул.“***, живее в гр.*** български гражданин, с висше образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.09.2021г. в гр. Плевен, като управител и представител на „ЗОДИАК КОНСУЛТ“ ЕООД с.гр., в 30 дневен срок от 31.08.2021г. - датата на спиране на плащанията на дружеството по публичноправни задължения, не поискал от Окръжен съд - Плевен да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл.227б ал.2 вр.ал.1 от НК.

Деянието е осъществено при форма на вината-пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния кодекс на Република България за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на админис гративно наказание, а именно:

За престъплението по чл.227б ал.2 вр.ал.1 от НК се предвижда 2 наказание лишаване от свобода до три години или с глоба до 5000 лева.

Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

От престъплението няма причинени състовомерни имуществени вреди /чл.78А, ал.1, б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.

Не е причинено увреждане-тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.

При условията на чл.375а, ал.2 вр. чл.381, ал.1 от НПК страните се съгласяват обвиняемият С. Д. С. с ЕГН********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК като на основание чл.78а, ал. 1 вр. чл.227б ал.2 вр.ал.1 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 409,03 евро /800 лева/.

Разноски по делото в размер на 521,91 евро /1020,77лв/ възнаграждение за вещо лице на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия С. Д. С..

ОБВИНЯЕМИЯ – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общият ред.

АДВ.И. – Моля да одобрите споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Госпожо съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НАХД № 1310/2026г. по описа на РС – Плевен, постигнато по реда на чл. 381 от НПК, вр.чл.375а от НПК между РП - Плевен, обвиняемия и защитника му.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

3

/Д. М./

/адв. И.И./

ОБВИНЯЕМИЯ:

/С. С./

Съдът намира, че преди извършване на процесуални действия за одобряване на така постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура Плевен, защитника на обвиняемия - адв.И.И. и обвиняемия С. Д. С. следва да се приемат като доказателства по делото писмените материали по досъдебно производство пр. преписка №1016/2024г. по описа на Районна прокуратура Плевен.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК като доказателства по делото писмените материали по досъдебно производство, пр. преписка №1016/2024г. по описа на Районна прокуратура Плевен.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НАХД № 1310/2026 г. по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл. 381 от НПК, вр.чл.375а от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 381 от НПК, вр.чл.375а от НПК постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НАХД №1310/2026г. по описа на Плевенски районен съд спрямо обвиняемия С. Д. С., ЕГН **********, със 4 снета по делото самоличност относно следното: