Определение № 413 от 12.12.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 413 гр. Велико Търново, 12.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА

Членове:

АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

СЛАВКА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за възобновяване № 20254000600364 по описа за 2025 година Производство по Глава тридесет и трета от НПК.

Образувано е по искане на Г. С. С., чрез адв.К. Д., за възобновяване на ВНОХД № 205/2025год. по описа на Русенски окръжен съд на основание чл.422 ал.1 т.5 от НПК.

В искането са изложени доводи, че с решението на ОС Русе, с което е отменена присъда на районен съд Русе и делото върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав е нарушен законът и същото е постановено при съществено нарушение на процесуални правила. Видно било, че никой по време на разпоредително заседание пред първия съд не е възразил за наличие на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, нито съдът е констатирал такива. Такива твърдения не се съдържали и в подаденият въззивен протест срещу постановената присъда. Съдът се е произнесъл, без да е налице съответен протест.

Към искането за възобновяване има направено и изрично искане за спиране на изпълнението на атакуваният съдебен акт.

Великотърновският апелативен съд, след като обсъди изложеното в искането и извърши проверка за наличие на основания за възобновяване, установи, че искането е недопустимо по следните съображения:

С Присъда № 9 от 21.01.2025г. състав на Районен съд гр. Русе е признал Г. С. С. за невиновен и го е оправдал по повдигнатото му обвинение по чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 от НК. Присъдата е разгледана от ОС Русе по въззивен протест и с Решение № 187/13.10.2025г., постановено по ВНОХД 205/2025г.

ОС Русе е отменил постановения съдебен акт и е върнал делото за ново разглеждане от друг съдебен състав със задължителни указания.

На първо място следва да бъде посочено, че производството по 1 възобновяване представлява извънреден способ за проверка на съдебни актове по наказателни дела. Съгласно чл. 419 ал.1 от НПК съдебният акт, чието възобновяване се иска, постановен от районен или окръжен съд като въззивна инстанция, с изключение на новите присъди/за да е компетентен Апелативния съд/ следва да е влязъл в законна сила по смисъла на чл. 412 ал.2 т.1 от НПК.

Решението, чието отмяна по реда на възобновяването се иска е влязло в законна сила, но наказателното производство не е приключило, тъй като предстои ново разглеждане на делото от друг съдебен състав на първостепенния съд. Т.е. съдебният акт не е придобил юридически стабилитет, което е основното изискване за да може да бъде предмет на разглеждане по извънредния способ. След като актът, чието възобновяване се иска не отговаря на изискванията на чл. 419 от НПК не са налице и предпоставките за провеждане на извънредно производство. Липсата на стабилен акт, който да подлежи на изпълнение, предпоставя и липсата на възможност да се иска спиране на изпълнение му по чл. 420 ал.3 от НПК.

По изложените съображения направеното искане от Г. С. С., чрез адв. К.

Д. от РАК за възобновяване на ВНОХД № 205/2025год. по описа на Русенски окръжен съд на основание чл.422 ал.1 т.5 от НПК е недопустимо и следва да се остави без разглеждане, а производство по НДВ № 364/2025год. по описа на Великотърновски апелативен съд следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде изпратено на РС Русе за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното Великотърновският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустимо искането на Г. С. С., депозирано чрез адв. К. Д., за възобновяване на ВНОХД № 205/2025год. по описа на Окръжен съд Русе.

ПРЕКРАТЯВА производството по НДВ № 364/2025год. по описа на Великотърновски апелативен съд.

ИЗПРАЩА делото на

РС

Русе за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 413 гр. Велико Търново, 12.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА

Членове:

АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

СЛАВКА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за възобновяване № 20254000600364 по описа за 2025 година Производство по Глава тридесет и трета от НПК.

Образувано е по искане на Г. С. С., чрез адв.К. Д., за възобновяване на ВНОХД № 205/2025год. по описа на Русенски окръжен съд на основание чл.422 ал.1 т.5 от НПК.

В искането са изложени доводи, че с решението на ОС Русе, с което е отменена присъда на районен съд Русе и делото върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав е нарушен законът и същото е постановено при съществено нарушение на процесуални правила. Видно било, че никой по време на разпоредително заседание пред първия съд не е възразил за наличие на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, нито съдът е констатирал такива. Такива твърдения не се съдържали и в подаденият въззивен протест срещу постановената присъда. Съдът се е произнесъл, без да е налице съответен протест.

Към искането за възобновяване има направено и изрично искане за спиране на изпълнението на атакуваният съдебен акт.

Великотърновският апелативен съд, след като обсъди изложеното в искането и извърши проверка за наличие на основания за възобновяване, установи, че искането е недопустимо по следните съображения:

С Присъда № 9 от 21.01.2025г. състав на Районен съд гр. Русе е признал Г. С. С. за невиновен и го е оправдал по повдигнатото му обвинение по чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 от НК. Присъдата е разгледана от ОС Русе по въззивен протест и с Решение № 187/13.10.2025г., постановено по ВНОХД 205/2025г.

ОС Русе е отменил постановения съдебен акт и е върнал делото за ново разглеждане от друг съдебен състав със задължителни указания.

На първо място следва да бъде посочено, че производството по 1 възобновяване представлява извънреден способ за проверка на съдебни актове по наказателни дела. Съгласно чл. 419 ал.1 от НПК съдебният акт, чието възобновяване се иска, постановен от районен или окръжен съд като въззивна инстанция, с изключение на новите присъди/за да е компетентен Апелативния съд/ следва да е влязъл в законна сила по смисъла на чл. 412 ал.2 т.1 от НПК.

Решението, чието отмяна по реда на възобновяването се иска е влязло в законна сила, но наказателното производство не е приключило, тъй като предстои ново разглеждане на делото от друг съдебен състав на първостепенния съд. Т.е. съдебният акт не е придобил юридически стабилитет, което е основното изискване за да може да бъде предмет на разглеждане по извънредния способ. След като актът, чието възобновяване се иска не отговаря на изискванията на чл. 419 от НПК не са налице и предпоставките за провеждане на извънредно производство. Липсата на стабилен акт, който да подлежи на изпълнение, предпоставя и липсата на възможност да се иска спиране на изпълнение му по чл. 420 ал.3 от НПК.

По изложените съображения направеното искане от Г. С. С., чрез адв. К.

Д. от РАК за възобновяване на ВНОХД № 205/2025год. по описа на Русенски окръжен съд на основание чл.422 ал.1 т.5 от НПК е недопустимо и следва да се остави без разглеждане, а производство по НДВ № 364/2025год. по описа на Великотърновски апелативен съд следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде изпратено на РС Русе за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното Великотърновският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустимо искането на Г. С. С., депозирано чрез адв. К. Д., за възобновяване на ВНОХД № 205/2025год. по описа на Окръжен съд Русе.

ПРЕКРАТЯВА производството по НДВ № 364/2025год. по описа на Великотърновски апелативен съд.

ИЗПРАЩА делото на

РС

Русе за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/87b83d2c-1043-425d-82aa-89d0b3a6cff0