Протокол № 378 от 13.06.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 378 гр. Перник, 13.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20231700100111 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

След повторно повикване в 13,33 часа

За ищцата се явява адв. Г. Й..

За ответното ЗД се явява адв. Р. Анг., преупълномощен.

Свидетелят И. П., редовно призован, не се явява.

Явява се в.л. д-р К. С..

В.л. Е. З., редовно призован, не се явява. От същият е депозирано уведомление, че желае да бъде заменен с друго в.л., тъй като има сключен договор с ответното АД.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Адв. Анг.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Й.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на същата, държа на доказателствените искания, направени с исковата молба. Досежно свидетеля за претърпените болки и страдания соча имената на друг свидетел Р. Й.а Ст., която е пред залата.

Адв. Анг.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора, ведно с направените в него доказателствени искания. Във връзка с указанието от съда 1 в определението да представим застрахователната полица моля да приемете като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че водачът на процесното МПС има валидна застраховка “Гражданска отговорност” за неговото МПС. Поддържам депозираната молба от адв. Т. Т. за допълване на доклада на съда.

Съдът намира, че следва да бъзе признато за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че към 07.12.2021 г. л.а. марка “Рено” модел “Канго” с рег.№ РВ 7127 РА е имал валидна застраховка ГО.

Следва да се допусне допълване на доклада на съда в частта относно възраженията на ответното дружество за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата така, както е направено в отговора на исковата молба.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаешщо се от доказване, че към 07.12.2021 г. л.а. марка “Рено”, модел “Канго” с рег.№ РВ 7127 РА е имал валидна застраховка ГО.

ДОПУСКА конкретизация на проекто доклада на съда по повод направените възражения от ответното дружество за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на Л. К. П.: че същата е била без правилно поставен предпазен колан, че същата значително е завишила риска от собственото си увреждане като не е предприела необходимите мерки да се замозапази и предотврати ПТП, че същата не е носила предписаната й шийна яка.

Съдът сне самоличността в.л. както следва:

К. А. С. – 60 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

В.л. С.: Представил съм заключение, което поддържам.

Адв. Й.: Моля на основание чл.83 ал.2 ГПК ищцата да бъде освободена от заплащане на разноски. Моля определения депозит да бъде за сметка на съда.

2

Съдът намира, че не са налице основанията за освобождаване на ищцата Л. К. П. от заплащане на разноски в производството по делото, именно в този смисъл с определение № 269/15.03.2023 г. е оставел без уважение това искане на ищцата.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ повторно без уважение искането на ищцата Л. К. П. за освобождаването й от заплащане на такси в производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата чрез адв. Й. в 7 дневен срок от днес да внесе 200 лв. депозит за в.л. по съдебно медицинската експертиза и 250 лв. депозит за в.л. по съдебната автотехническа експертиза и да представи вносните бележки.

На въпроси на адв. Анг.

В.л. д-р С.: Диагнозата сътресение на мозъка е поставена на амбулаторния лист след консултация с невролог. По принцип сътресението на мозъка има степенуване - без загуба на съзнание и др. с различна тежест. В конкретния случай се касае за лека степен на мозъчно сътресение. Някакво обективиране на силата на болката за момента няма. Може да се каже, че болките са със среден интензитет, т.е. под интензитета на фрактурите, които са с висок интензитет. При развитието на травмата първите три дни са найсилните болки, тогава се получава отток, подкожен кръвоизлив. След това 3-4 дни този отток започва да намалява. Уврежданията на сухожилията отзвучават обикновено за 20 дни.

На въпроси на адв. Й.

В.л. д-р С.: Обичайният период за носенето на предпазна яка е три седмици. В конкретния случай обездвижването е било за по-дълъг срок, чрез поставянето на яка, но защо е бил такъв не мога да кажа.

На въпроси на адв. Анг.

В.л. д-р С.: На 17.01. когато е започнала физиотерапия в амбулаторния лист е отбелязано, че се е явила с яка. Яката може да се сваля и от самия пострадал. Това е по-нов начин за обездвижване за да може да се почиства.

Яката може да се слага и за обезболяване.

Адв. Й.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.

3

Адв. Анг.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага заключението на съдебно медицинската експертиза.

На в.л. д-р С. да се изплати 200 лв. от внесения депозит от ответното дружество.

Адв. Й.: Моля да бъде допусната в качеството на свидетел Р. Й.а Ст. като се отказваме от Ив. Ст. П..

Адв. Анг.: Не възразявам.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА да бъде разпитана в качеството на свидетел Р. Й.а Ст.

ЗАЛИЧАВА Ив. Ст. П..

Сне самоличността на свидетелката:

Р. Й.А Ст. – 35 г., българка, българско гражданство, неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.

Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.