Определение № 29 от 08.01.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29

Шумен, 08.01.2026 г.

Административният съд - Шумен - III състав, в закрито заседание на осми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

РОСИЦА ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 16/2026 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.95 ал.1 от ДОПК, образувано по жалба на Б. М. С. от [населено място], чрез пълномощник адвокат И. С. при ВАК, срещу отказ за обработка на декларация за регистрация на самоосигуряващо се лице №55-27-4500#1/20.11.2025 г. на Директора на офис на НАП Шумен и срещу Решение №255/17.12.2025 г. на Директора на ТД на НАП Варна, с което жалбата срещу отказа е оставена без уважение.

Съдът като провери редовността на депозираната жалба, приема че са налице основания за оставяне жалбата без движение, поради следното:

Съдът намира, че е налице неяснота досежно предмета на оспорване, доколкото жалбата е насочена срещу два акта, а именно срещу отказ за обработка на декларация за регистрация на самоосигуряващо се лице №55-27-4500#1/20.11.2025 г. на Директора на офис на НАП Шумен и срещу Решение №255/17.12.2025 г. на Директора на ТД на НАП Варна, с което жалбата срещу отказа е оставена без уважение. Съгласно разпоредбата на чл.95 от ДОПК на съдебно обжалване подлежи отказът за издаване на документ, а не Решението на горестоящия орган – Директора на ТД на НАП Варна. Изчерпването на обжалването по административен ред е само процесуална предпоставка за допустимост на обжалване на отказа пред съда, съобразно чл.95 ал.3 от ДОПК, което не предполага, че на обжалване подлежи и Решението на Директора на ТД на НАП Варна.

Наличието на процесуално - правните предпоставки за търсената съдебна защита се определят от заявената претенция и предвид констатираното противоречие в жалбата съдът намира за необходимо да укаже на оспорващия да прецизира жалбата като означи по категоричен начин обжалвания акт и съобрази разпоредбата на чл.95 ал.1 от ДОПК. При положение, че жалбата се насочи само срещу отказ №55-27-4500#1/20.11.2025 г. на Директора на офис на НАП Шумен, потвърден с Решение №255/17.12.2025 г. на Директора на ТД на НАП Варна, жалбоподателят следва да конкретизира отказа съобразно поисканата от него услуга със заявлението от 07.11.2025 г. и формираният от органа на приходите отказ, а именно отказ да бъде извършена корекция на подадената декларация за регистрация на самоосигуряващо се лице с вх.№270431700197001/17.10.2017 г. Очертаният в жалбата отказ не кореспондира нито с направеното от жалбоподателя искане до органа по приходите, нито с издадените последващи актове на Директора на офис на НАП Шумен и на Директора на ТД на НАП Варна.

При конкретизиране на обжалвания акт, жалбоподателят следва да конкретизира и искането си към съда – обжалвания акт да бъде отменен или изменен.

С оглед изложените съображения депозираната жалба следва да се остави без движение като нередовна по смисъла на чл.145 ал.1 т.2 и т.4 от ДОПК, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение като означи по категоричен начин обжалвания акт.

Водим от горното и на основание чл.151 ал.2 от ДОПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Б. М. С. от [населено място], чрез пълномощник адвокат И. С. при ВАК, срещу отказ за обработка на декларация за регистрация на самоосигуряващо се лице №55-27-4500#1/20.11.2025 г. на Директора на офис на НАП Шумен и срещу Решение №255/17.12.2025 г. на Директора на ТД на НАП Варна, с което жалбата срещу отказа е оставена без уважение.

ДАВА 7 (седем) дневен срок на жалбоподателя Б. М. С. от [населено място], считано от датата на съобщението, да изправи констатираните нередовности, като означи по недвусмислен начин обжалвания от него административен акт, съобразно изложените мотиви в настоящото определение, както и да конкретизира и искането си към съда – обжалвания акт да бъде отменен или изменен.

УКАЗВА на жалбоподателя Б. М. С. от [населено място], че при неотстраняване на нередовностите в цялост и в посочения срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.151 ал.2 от ДОПК.

След изпълнение на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.

Препис от настоящото определение да се изпрати на жалбоподателя на посочения съдебен адрес, ведно със съобщението.

Съдия: