Разпореждане № 3769 от 29.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3769 гр. С., 29.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело № 20211110216329 по описа за 2021 година

Налице са основанията за налагане на глоба на длъжностното лице по връчването – призовкар В. В. С.на основание чл. 182 ал. 1 НПК.

Съдебното производство по НАХД № 16329/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано въз основа на постановление на прокурор при СРП по реда на чл.

375 и сл. НПК, с което е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по отношение на К. Г. В.. С разпореждане от 03.12.2021г. съдията – докладчик е прекратил съдебното производство и е върнал делото на СРП за отстраняване на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. На 06.12.2021г. са били генерирани четири броя съобщения във връзка с постановеното разпореждане – до СРП, до защитника адв. П.

В. и до обвиняемия К. В. на двата му известни адреса, един от които е в гр. С., ж.к. „Л.Г“ бл. 39, вх. А, ет. 6, ап. 29, който район видно от получения отговор от началник АС „ВПСК“ при СРС се обслужва от призовкар В. В. С.

Към 11.03.2022г. /повече от три месеца след изпращане на съобщението/ резултат от връчването на адреса в гр. С., ж.к. „Л.-Г“ бл. 39, вх. А, ет. 6, ап. 29, все още не е бил върнат по делото, поради което и с резолюция от същата дата на съдията – докладчик е указано да се изиска незабавно резултат от връчването на съобщението на посочения адрес. Към 14.03.2022г. по делото все още не е бил представен резултат от връчването на горепосочения адрес и с повторна резолюция на съдията – докладчик е изискано представяне на резултат от връчването. Едва след 14.03.2022г. по делото е върнат отрязък от съобщение с отбелязване, че съобщението и препис от разпореждането от 03.12.2021г. са връчени „при отказ на пълнолетно лице от адреса, което заяви, че въпреки, че имат адресна регистрация, търсеното лице не живее на адреса постоянно“.

Предвид гореизложеното съдът намери, че призовкар С. е допуснал грубо 1 неизпълнение на задълженията си по връчването, поради което следва да му бъде наложена глоба на основание чл. 182 ал. 1 НПК. Съгласно чл. 71 от ПАС служба "Връчване на призовки и съдебни книжа", която се състои от всички призовкари и куриери в съда /чл. 72 ПАС/ отговаря за своевременното и законосъобразно връчване на призовките и съдебните книжа съгласно правилата на процесуалните закони.

Съгласно чл. 74 ал. 1 ПАС призовкарите връчват призовките и съдебните книжа съгласно изискванията на процесуалните закони. В случая призовкар С. е допуснал грубо нарушение на изискването за своевременно връчване, като не е върнал резултат от връчването в срок повече от три месеца след изпращане на съобщението и то едва след двукратно разпореждане от докладчика по делото да изпълни това си задължение.

На следващо място отразеното в съобщението като начин на връчване не отговаря на изискването на НПК и показва непознаване или несъобразяване с изискванията на процесуалния закон. В случая призовкарят е връчил „при отказ“ на неустановено лице, което не живее в едно домакинство с адресата и без да удостовери отказа с подпис на свидетел. Съгласно чл. 180 ал. 1 НПК призовките, съобщенията и книжата се връчват срещу разписка, подписана от лицето, за което са предназначени. Съгласно чл. 180 ал.

2 НПК когато лицето отсъства, те се връчват на пълнолетен член на семейството му, а ако няма пълнолетен член на семейството - на домоуправителя или портиера, както и на съквартирант или съсед, когато поеме задължение да ги предаде.Съгласно чл. 180 ал. 4 НПК ако получателят или лицето по ал. 2 и 3 не може или откаже да подпише, връчителят прави бележка за това в присъствието на поне едно лице, което се подписва. Тълкуването на горните разпоредби сочи, че връчването при отказ ще е осъществено в съответствие с процесуалните закони, когато: 1. Установена е самоличността на лицето, което отказва да получи книжата – дали това е адресатът или друго лице от кръга на посочените в чл. 182 ал. 2 НПК; 2. когато връчването не се осъществява на самия адресат, а на друго лице, следва да е установено, че то попада сред лицата, изброени в чл. 182 ал. 2 НПК – че живее с адресата в едно домакинство, че е портиер или домоуправител, съквартирант или съсед; 3. Отказът на получателя да подпише разписката за получаване следва да е удостоверен с подпис на свидетел. В случая нито едно от тези изисквания не е изпълнено. Не е отразено кое е лицето, отказало получаването, не е удостоверено дали лицето попада сред посочените в чл.

182 ал. 2 НПК /дори има данни съобразно извършеното отбелязване, че то не живее в едно домакинство с адресата/ и липсва подпис на свидетел на отказа на лицето да получи книжата.

Предвид всичко изложено и като взе предвид срока на неизпълнението на задължението по връчване /повече от три месеца/, обстоятелството, че резултат от връчването е представен едва след двукратното му изискване от докладчика, че не се сочат никакви причини за тримесечната забава, както и че извършеното връчване не отговаря на изискванията на НПК съдът намери,че следва да наложи на призовкар С.

2 глоба в средния размер по чл. 182 ал. 1 НПК, а именно – 250, 00 /двеста ипетдесет/ лева.

При тези мотиви и на основание чл. 182 ал. 1 НПК, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

НАЛАГА глоба в размер на 250, 00 /двеста и петдесет/ лева на В. В. С. ЕГН ********** – призовкар при АС «ВПСК» при СРС.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на призовкар В. С..

УКАЗВА на призовкар С., че в 7 – дневен срок от получаването му може да направи искане за отмяна на наложената глоба пред съда, който я е наложил, като посочи причините за неизпълнение на задълженията си по връчването.

УКАЗВА на призовкар С., че определението на съда, с което той отказва да отмени глобата, може да се обжалва пред СГС в 7 – дневен срок от уведомяването по реда на глава XXII НПК.

След изтичане на указания 7 - дневен срок и ако не постъпи искане за отмяна на наложената глоба, да се предприемат действия за събирането й.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3