Решение № 967 от 22.07.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 967 гр. Пазарджик, 22.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220103988 по описа за 2023 година взе предвид:

Производството е за развод между ищцата М. Р. Д. - българска гражданка, и ответника Е. Х.

Д. - гражданин на А..

В исковата молба се твърди, че страните са съжителствали след сключването на брака си само две седмици, след което са се разделили и не поддържат връзка.

Искът е с правно основание чл. 49 от СК.

Препис от исковата молба е връчен на ответника на адреса му в А.. Отговор не е постъпил.

В открито заседание ищцата, представлявана от адвокат, поддържа искането си. Ответникът не е изразил становище.

От писмените доказателства по делото се установява, че страните са сключили брак на ***** г. в Т., А., с "дата на обявяване на брака" 22.07.2022 г. При сключването на брака съпругът добавил фамилното име на съпругата към своето, във варианта, в който го носи тя - с окончание за женски род.

Малко по-късно ищцата се завърнала в България и както се установява от свидетелските показания на нейната майка, ответникът кандидатствал за разрешение за пребиваване в България, но то му било отказано по причини, за които свидетелката не знаела нищо. С физическата раздяла постепенно връзките между двамата се прекъснали, контактите им по интернет се преустановили и от около година и половина ищцата не била разговаряла с ответника и не знаела нищо за него.

1

От писмевите доказателства става ясно, че разрешението е отказано поради съмнение, че бракът е сключен от ответника с цел използване на България като транзитен пункт за влизане в ЕС.

Описаното води до извод, че бракът на страните не изпълнява функцията си и може да се квалифицира като дълбоко и непоправимо разстроен, поради което следва да се прекрати.

Не се твърди наличие на семейно жилище при краткото съжителство след брака.

Няма искане на ответника за възстановяване на предбрачното му фамилно име.

С исковата молба се претендират разноски, но се доказват само тези за държавна такса и пощенски разноски по връчване на книжа.

На основание изложеното съдът

РЕШИ:

Прекратява с развод брака, сключен на ***** г. между ищцата М. Р. Д., ЕГН ********** българска гражданка, с адрес в с. Ч., общ. П. , ул. ********* * и ответника Е. Х. Д. гражданин на А., роден на ********** г., с адрес в А., гр. Т., "******** **, като дълбоко и непоправимо разстроен.

Осъжда Е. Х. Д. да заплати на М. Р. Д. разноски по делото в размер 77,05 лв.

Решението подлежи на обжалване пре Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2