Определение № 43 от 20.02.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43 гр. Перник, 20.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231700600080 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава двадесет и първа от НПК.

Образувано е по въззивен протест на Районна прокуратура гр. Перник срещу присъда № 11 от 25.10.2022 г., постановена по НОХД №277/2020 г. по описа на РС-Радомир, с която подсъдимият О. Б. Й. е бил признат за невиновен в извършване на престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.

С въззивния протест се изразява становище, че присъдата е неправилна. С допълнителното изложение към протеста, постъпило в РС-Радомир на 21.11.2022 г., се изразява становище, че с присъдата не са обсъдени подробно показанията на свидетелите и съдебната психологопсихиатрична експертиза. Развиват се съображения, че съдът въпреки, че е възприел описаната в обвинителния акт фактическа обстановка, е достигнал до извод за несъставоментост на извършеното от подсъдимия деяние и го е оправдал. Иска се да бъде отменена присъдата, с която подсъдимият е оправдан и да се постанови нова, с която да бъде осъден за извършено деяние по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК. Не се правят доказателствени искания.

В срок е постъпил отговор на протеста по реда на чл.322 от НПК от адвокат Бл. Б., защитник на подсъдимия О. Й., в който, по изложените в него съображения, се иска да бъде оставен без уважение подаденият протест като неоснователен и да бъде потвърдена атакуваната присъда като правилна. Не са направени нови доказателствени искания.

Съдът, като съобрази оплакванията във въззивния протест и доказателствата, намери, че за правилното решаване по делото не се налага повторен разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица. Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание, присъствието в което на подсъдимия е задължително.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.

Насрочва делото за 22.03.2023 г., от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват Окръжна прокуратура - Перник, подсъдимият и неговият защитник адв. Бл. Б. от АК-Перник, както и частната обвинителка и гражданска ищца Е. К. Лазарова – П. и нейният повереник адвокат Б. от АК-Кюстендил, като в призовката на подсъдимия се отрази, че явяването му е задължително и че делото може да се разгледа и реши в негово отсъствие при наличие на хипотезите по чл.269 от НПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2