Определение № 9074 от 23.10.2025, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9074

Бургас, 23.10.2025 г.

Административният съд - Бургас - XXI-ви състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ като разгледа докладваното от съдията Веселин Белев административно дело № 1847/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата, по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150 ал.1 и чл.151 АПК.

Следва на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно, след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

Р А З П О Р Е Д И :

КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :

- жалбоподател е Г. Х. – Айтос ЕООД, [населено място];

- ответник по жалбата е началник отдел МДТ на община Айтос.

ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 1847/2025г. на АС Бургас приложените по делото документи.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи в срок до следващото съдебно заседание доказателства за компетентността на длъжностното лице, издало отказа.

Задължава ответника да представи подробна справка за наличните задължения на Г. Х. – Айтос ЕООД към община Айтос по ЗМДТ.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2025г. от 9.10 часа.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ :

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по а.д. № 1847/2025г. на АС Бургас

Производството по делото се провежда по реда за оспорване на ревизионни актове – чл.156 и сл. вр. с чл.107 ал.4 от Данъчноосигурителния процесуален кодекс, вр. с чл.9б вр. с чл.4 от Закона за местните данъци и такси, вр. с чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Жалбоподател е Г. Х. – Айтос ЕООД, [ЕИК], със съдебен адрес [населено място], [улица], вх.Б. Жалбоподателят участва в производството чрез пълномощник – адвокат И. К. от АК Бургас.

Ответник по жалбата е началник отдел МДТ при община Айтос.

Предмет на обжалване е обективиран в писмо изх. № 92-Ф-682(1)/14.07.2025г., издадено от гл.специалист в отдел МДТ на община Айтос отказ да бъде издаден АУЗД по чл.107 от ДОПК, във връзка с декларирани като собствени на дружеството два недвижими имота, който при проведено обжалване по административен ред е мълчаливо потвърден по реда на чл.156 ал.4 от ДОПК.

В жалбата се правят оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон при издаването на отказа. Иска се съдът да отмени оспорения отказ. Сочат се доказателства.

Ответникът по жалбата представя е заверено копие от преписката.

Във връзка с допустимостта на жалбата съдът взе предвид следното.

Предмет на оспорване е обективиран в писмо изх. № 92-Ф-682(1)/14.07.2025г., издадено от гл.специалист в отдел МДТ на община Айтос отказ да бъде издаден АУЗД по чл.107 от ДОПК, във връзка с декларирани като собствени на дружеството два недвижими имота. В жалбата се правят доводи за последвало мълчаливо потвърждаване на отказа от горестоящия орган, обосноваващо интереса на жалбоподателя да го оспорва пред съда. В тази връзка от приложените доказателства се установи, че в срока за обжалване, с вх. № Ж-38/21.07.2025г., Г. Х. – Айтос ЕООД е подало жалба до горестоящия орган на общината. С подаването на тази жалба за издалия отказа орган е възникнало задължението по чл.146 от ДОПК да комплектува преписката и да я изпрати на компетентния за решаването й орган в 7-дневен срок. Произнасянето на горестоящия орган следва да се извърши в 60-дневен срок, съгласно чл.155 ал.1 от ДОПК, т.е. до 28.09.2025г. При липсата на произнасяне по подадената жалба следва да се приеме, че на 29.09.2025г. отказът, обективиран в писмо изх. № 92-Ф-682(1)/14.07.2025г., издадено от гл.специалист в отдел МДТ на община Айтос, е бил мълчаливо потвърден по административен ред, което обосновава интереса и срочността на оспорването пред съда.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по жалбата е върху жалбоподателя.

Тежестта за доказване на обстоятелствата по законосъобразното издаване на оспорения отказ е върху ответника.

Съдия: