Протокол № 10766 от 13.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10766 гр. С., 06.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110152394 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:21 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ – /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от адв.М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от адв.П., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ - А. Н. Р., редовно призован, явява се.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел.

СНЕМА самоличността на същия, както следва:

А. Н. Р. - години, без дела, родство и служебни ангажименти със страните по делото и техните представители, неосъждан.

Самоличността снета по лична карта № .

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, която носи в случай на лъжесвидетелстване.

Свидетелят обеща да каже истината.

Разпит на свидетеля Р.: адв.П. – Спомняте ли си да сте претърпял ПТП на 20.02.2020 година в град С.?

Свидетелят Р. – Да, спомням си. адв.П. – Каква кола управлявахте Вие и какъв беше другият автомобил?

Свидетелят Р. – „...“ управлявах аз, а другият автомобил беше „...“ мисля, че бяла, не съм сигурен. адв.П. – По кое време на денонощието настъпи произшествието?

Свидетелят Р. – През деня. адв.П. – Каква беше видимостта? Имаше ли мъгла, дъжд, сняг?

Свидетелят Р. – Дъжд имаше. адв.П. – А видимостта каква беше? Имаше ли добра видимост?

Свидетелят Р. – Имаше добра видимост, да. адв.П. – Беше ли мокър пътят? Имаше ли заледяване?

Свидетелят Р. – Беше мокър. адв.П. – Каква маневра бяхте тръгнал да извършвате и каква маневра другият водач към момента на произшествието? Опишете.

Свидетелят Р. – За излизане на път с предимство, ляв завой 2 предприемам аз. Другият водач шофира направо по булеварда. адв.П. – Преди да предприемете маневрата, подадохте ли мигач?

Уверихте ли се, че можехте да я извършите безопасно? Имахте ли видимост към другите участници в движението?

Свидетелят Р. – Беше интересен случаят, защото там завиваше един джип. И аз излязох, защото джипът завиваше в моето - завива надясно. Аз излизам пред него и тогава другият водач ми изникна и се ударихме. адв.П. – Тоест Вие сте предприели?

Свидетелят Р. – Изнасяне на път с предимство, но не видях другия автомобил, заради големия джип, който завиваше, просто аз се поддадох. адв.П. – Вие бяхте ли навлезнал в пътя с предимство, когато се случи?

Свидетелят Р. – Бях навлезнал, да. адв.П. – Другият автомобил каква маневра предприемаше?

Вървеше само направо или изпреварваше друг автомобил?

Свидетелят Р. – Само направо. Там е голям булевардът, не е разделен от ленти. Лентата е голяма. адв.П. – Разбрах ли правилно, че докато Вие сте извършвал маневра завой наляво за влизане на път с предимство, в този момент надясно във Вашата улица е имало друг автомобил, който е завивал в този момент?

Свидетелят Р. – Да. адв.П. – Водачът на „...та“ опитал ли се е да заобиколи автомобилът, който е завивал надясно спрямо Вас преди настъпване на произшествието?

Свидетелят Р. – Да. Той си караше до него просто. Там могат да се движат два автомобила един до друг.

3 адв.П. – Къде по широчината на платното настъпи сблъсъкът между Вашия автомобил и „...та“?

Свидетелят Р. – Някъде в средата на платното вече. адв.П. – С каква скорост се движеше другия автомобил, преди да настъпи сблъсъкът между вашите два автомобила?

Свидетелят Р. – Не мога да определя точно. Може би над 50 км/ч. адв.П. – Можете ли да кажете дали е карал бързо или бавно?

Свидетелят Р. – Не можа да реагира. Бързо се движеше. адв.П. – Казахте, че сте подал мигач?

Свидетелят Р. – Да. адв.П. – Вие задействахте ли спирачната уредба на автомобила непосредствено преди сблъсъка между двата автомобила?

Свидетелят Р. – Да, даже по спомен вече бях спрял. адв.П. – Другият водач направи ли опит да спре или да Ви заобиколи изобщо?

Свидетелят Р. – Да, направи опит да спре. адв.П. – Беше направил опит да Ви заобиколи или беше задействал спирачната уредба?

Свидетелят Р. – Не, удари се в мен. Мисля, че беше натиснал спирачките, да. адв.П. – Имаше ли водачът на „...та“ достатъчна видимост спрямо Вашия автомобил?

Свидетелят Р. – Мисля, че джипът - голямото превозно средство пречеше просто. Аз изникнах изневиделица. адв.П. – Моля, да поясните къде точно се е намира „...та“ спрямо завиващия надясно автомобил /другият, третият намиращ се автомобил в участъка на произшествието/? Да определите къде точно 4 се е намирала „...та“ спрямо него. адв.М. – Свидетелят вече отговори госпожо съдия. Бил е в лявата лента.

Свидетелят Р. – Да, до него. Завива надясно, автомобилът е успоредно на него. адв.П. – Пътният участък, където стана произшествието, прав ли беше за водачът на „...та“?

Свидетелят Р. – Прав, да. адв.П. – Кои части на двата автомобила се осъществи сблъсъкът?

Свидетелят Р. – В предната част на автомобилите. В моя предна и негова предна. Моя предна лява, негова централна предна част. адв.П. – След настъпване на сблъсъка между двата автомобила, лек автомобил „...“ осъществи ли контакт с нещо друго, освен с Вашия автомобил? В смисъл сблъска ли се с нещо друго след първоначалния сблъсък с Вас?

Свидетелят Р. – Не. адв.П. – Какви видими увреждания има по „...та“? В коя част на купето?

Свидетелят Р. – Предната част на капака, решетки, броня, изтичане на течност. а д в . М . – Моля, да кажете точно на кой булевард стана катастрофата?

Свидетелят Р. – Бул. „....“. адв.М. – Улицата, от която Вие излизахте, имаше ли знак?

Свидетелят Р. – Да, знак №1 - излизане на път с предимство.

По искане на процесуалния представител на ищцовата страна, съдът предяви на свидетеля двустранен констативен протокол за ПТП от дата 20.02.2020 година.

5

Свидетелят Р. – Подписът за участник А е моят. Аз съм попълнил колонката за превозно средства А.

Страните /поотделно/ - Нямаме други въпроси към свидетеля.

Свидетелят Р. – Желая да ми бъде заплатено възнаграждение за явяването в днешното съдебно заседание.

С оглед така направеното изявление от страна на свидетеля, съдът

ОПРЕДЕЛИ

На свидетеля А. Н. Р. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за явяването му в днешното съдебно заседание в размер на 30 лева от внесения депозит, за което да се издаде разходен касов ордер.