Определение № 33235 от 06.12.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33235 гр. София, 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20221110142279 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Страните са представили към исковата молба и към отговора на исковата молба писмени доказателства, като всички те са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.

Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към молба и към отговора на исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца, че може да вземе становище по релевираните от ответника в отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в противен случай губи възможността да направи това по-късно.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация с помощта на Центъра за спогоди и медиация към Софийски районен съд – за контакти: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. ***.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.01.2023 г. от 10:50 часа, за което страните да бъдат призовани.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, като на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е от „Костал Софиясофт България“ ЕООД срещу Н. Р. И. иск с правно основание чл. 221, ал. 2 КТ за заплащане на сумата в размер на 6382,36 лева, представляваща обезщетение поради прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ в размер на брутното трудово възнаграждение за срока на 1 предизвестието, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 03.08.2022 г. до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че на 25.08.2021 г. сключил трудов договор с ответника Н. Р. И., с брутно възнаграждение в размер на 3191,18 лева. Поддържа, че със Заповед от 13.01.2022 г. ответникът бил дисциплинарно уволнен, поради това, че не се явил на работа в течение на два последователни дни, като с влязло в сила решение от 08.06.2022 г. на СРС по гр. д. № 13647/2022 г. бил отхвърлен предявеният от Н. И. иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за отмяна на наложеното дисциплинарно наказание. По така изложените доводи предявява разглеждания иск за заплащане на обезщетение по чл. 221, ал. 2 КТ в размер на две брутни трудови възнаграждения за неспазения срок на предизвестие от страна на ответника, който съгласно трудовия договор бил уговорен да е за срок от 2 месеца.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който признава предявения иск, като поддържа, че е заплатил в полза на ищеца претендираната сума заедно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до датата на плащане, за което представя доказателства.

По разпределяне на доказателствената тежест:

По иска с правно основание чл. 221, ал. 2 КТ в тежест на ищеца е да установи наличието на следните предпоставки: 1. безсрочно трудово правоотношение с ответника, което е било прекратено с налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“, като заповедта за наложеното дисциплинарно наказание да е влязла в сила; 2. размера на последното брутно трудово възнаграждение; 3. срока на предизвестието.

При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да установи плащане на претендираното обезщетение.

С оглед становището на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са всички обстоятелства включени във фактическия състав на спорното право.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2