Протокол № 776 от 05.10.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 776 гр. Варна, 29.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора Росица Милчева Георгиева-Радева (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно наказателно дело № 20213100201011 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:17 часа се явиха:

Лишеният от свобода С. Н. ЕНЧ. – чрез видеоконферентна връзка със Затвора Варна, като има постоянна връзка със състава на съда и страните, и с адв. Д., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

Началникът на Затвора - Варна Йордан Йорданов – редовно призован, явява се лично.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. Андонов:Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

1

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Считам подадената молба за допустима и основателна. Към настоящия момент осъденият е изтърпял изискуемия, съгласно чл.70 НК размер на определеното наказание - ½ в размер на 3 години и 26 дни, с което е изпълнена първата предпоставка.

Представените по делото доказателства сочат, че е налице и втората предвидена предпоставка, а именно такива за настъпило поправяне на осъдения в резултат на проведената с него корекционна дейност. Аргументи за това се извличат от данните, изложени в становището на Началника на затвора, както и на пробационния доклад. В психологичната оценка са отразени спад на оценката на риска от рецидив, която първоначално е била в средния регистър - 69 точки, като след това е достигнала в настоящия момент на 42 точки. Изложено е, че осъденият полага трудова дейност в голяма част при изтърпяване на наказанието, с което е дал доказателства за активно участие в положителна промяна и активно съдействие за изпълнение на плана на присъдата и заложените в индивидуалния план цели. Същият е награждаван 13 пъти и не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван. Изложените данни са достатъчно убедителни за настъпило трайно поправяне, поради което считам молбата за основателна и моля да я уважите. За остатъчния срок предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор.

Инсп. Андонов: Считам молбата за допустима и основателна. Поддържам становището на Началника на Затвора-Варна. Налице са предпоставките на чл.70, ал.1 НК и необходимия обем от доказателства, визиран в чл439а от НПК. Спрямо Е. към настоящия момент е приложена в цялост системата и процеса на ресоциализиране е завършен успешно.

На този етап може да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели. С оглед остатъка предлагаме да мярка за пробационен надзор по чл.42а, ал.2, т.2 НК, а именно „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“. Предвид изложеното моля да уважите молбата и Е. да бъде предсрочно освободен.

Адв. Д.: Считам, че са налице предпоставките на чл.70 от НК за условно предсрочно освобождаване на подзащитния ми Е.. Моля да постановите Вашия съдебен акт.

Л. св. Е.: Моля да бъда предсрочно освободен.

СЪДЪТ, като взе предвид подадената молба становищата на страните, данните от личното досие на осъденото лице С. Н. ЕНЧ. и писмените материали по делото прецени, че 2 молбата е основателна. Лишеният от свобода изтърпява наказание лишаване от свобода за срок от 4 години и 6 месеца, като изтърпяването е започнало на 03.09.2018 г. Към днешна дата е изтърпял всичко 4 години и 7 дни, а неизтърпеният остатък е 5 месеца и 23 дни. Т.е. изпълнена е първата предпоставка на чл.70, ал.1 НК да е изтърпял повече от половината от наложеното наказание.

От материалите по делото се установява, че е налице и втората предпоставка, а именно с поведението си осъденият да е дал доказателства за своето поправяне. В тази връзка съдът преценява, че Е. е бил награждаван 13 пъти, като не е бил наказван нито веднъж. Следва да бъде отчетен и големият спад в стойностите на оценката на риска от рецидив, която е спаднала от 69 на 45 точки, т.е. при него е установена трайност на демонстрираното отношение към правонарушението, а и желание за поправяне.

Всичко това дава основание на съда да прецени, че при освобождаването на Е. от местата за лишаване от свобода същият би съобразил поведението си с изискванията на закона и неговата ресоциализация би била успешна.

Едновременно с това съдът намира, че по време на изпитателния срок спрямо същия следва да бъде наложена пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 НК, а именно „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“.

Водим от горното и съобразно чл.440, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА С. Н. ЕНЧ. с ЕГН **********, роден в гр. Добрич, живущ в ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание по ЧНД № 1049/2018 г. на Варненски окръжен съд „Лишаване от свобода” за срок от 4 години и 6 месеца, считано от влизане в сила на определението.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на ПЕТ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ, считано от 07.10.2021 г.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:28 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3

Секретар: _______________________

4