Определение № 3190 от 12.11.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 2668/2024
- Вид
- Определение № 3190
- Подписан
- 12.11.2025
- В сила
- 12.11.2025
- Състав
- Бонка Йонкова, Петя Хорозова, Иванка Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 287, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3190 гр. София, 12.11.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Бонка Йонкова
Членове:
Петя Хорозова
Иванка Ангелова като разгледа докладваното от Петя Хорозова Касационно търговско дело № 20248002902668 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 14095 от 28.07.2025 г., подадена от процесуалния пълномощник на ответника по касация – РИ-СОФ ООД с ЕИК 130459512, за допълване на определение № 2338 от 22.07.2025 г. в частта относно разноските, чрез присъждане на сумата 2 046.70 лв. с ДДС, представляваща платено адвокатско възнаграждение за защита пред касационната инстанция.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна, уведомена чрез процесуалния си пълномощник, не е изразила становище по молбата.
По така направеното искане, съдът съобрази следното:
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество, същата е основателна.
С определение № 2338 от 22.07.2025 г., постановено по настоящото дело, касационното производство е прекратено на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, като определението е влязло в законна сила. Съгласно този окончателен резултат по спора и с оглед правилото на чл. 78, ал. 4 ГПК отговорността за 1 сторените от молителя разноски за тази инстанция, своевременно претендирани и доказани от него, е в тежест на насрещната страна – етажните собственици от Етажната собственост на вх. 2 в сградата в гр. София, ул.
„Веслец“ № 49, подали касационната жалба. По така направеното искане за присъждане на разноски съдът е пропуснал да се произнесе в определението за прекратяване на производството по делото.
От приложените към отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК доказателства договор за правно обслужване от 20.11.2024 г., проформа фактура от 20.11.2024 г., фактура от 21.11.2024 г. и преводно нареждане от същата дата, се установява надлежно договорено и реално заплатено по банков път от ответника по касация адвокатско възнаграждение за изготвяне и подаване от негово име на отговор на касационната жалба и процесуално представителство пред ВКС в размер на 2 046.70 лв. с ДДС.
С оглед гореизложеното са налице предпоставките на чл. 248 ГПК за допълване на постановеното определение в искания от молителя смисъл и молбата следва да бъде изцяло уважена.
Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 2338/22.07.2025 г. по т. д. № 2668/2024 г. по описа на ВКС, ІІ т. о., в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА етажните собственици от Етажната собственост на вх. 2 в сградата, находяща се в гр. София, ул. „Веслец“ № 49, да заплатят на РИ-СОФ ООД с ЕИК 130459512 сумата 2 046.70 лв. с ДДС – разноски за касационната инстанция.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2
2. _______________________
3