Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 18419 от 19.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 18128/2023
Вид
Протокол № 18419
Подписан
19.07.2023
В сила
19.07.2023
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

ПРОТОКОЛ

№ 18419 гр. С., 17.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. БАРАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110118128 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:11 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Г. У.– редовно призован , не се явява, за нея адв. Д. с днес представено пълномощно.

О Т В Е Т Н И К Ъ Т СТОЛИЧНА ОБЩИНА РАЙОН "СЕРДИКА"– редовно призован, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: Й. – редовно призована, не се явява ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: Н. - редовно призована, не се явява ВЕЩО ЛИЦЕ: Т. Г. И. - редовно призована, явява се.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, при липса на пречки за даване ход на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съгласно проектодоклад по Определение от 20.06.2023 г.

ДОКЛАДВА молба от 14.07.2023 г. на „Сидма България ЕООД“, с която иска да бъде конституирано като заинтересована страна по делото, тъй като сочи, че е собственик на недвижими имоти със съответни идентификатори, посочени в същата молба. Моли за връчване на препис от жалбата с всички приложения към нея. Към молбата са приложени и доказателства в подкрепа на изложените твърдения.

Адв. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения срещу проектодоклада. Нямам доказателствени искания. Моля да не уважавате 1 искането за конституиране, налице е тълкувателна практика на ВАС, ТР от 2011 г., че заинтересовани лица в настоящото производство са само съответните районна администрация и наследниците на реституирания собственик. Претенции не се решават по настоящия ред, а евентуално ако има някакви спорове за материално право, те се решават по общия ред.

СЪДЪТ СЧЕТЕ, че искането е своевременно отправено, поради което КОНСТИТУИРА „Сидма България“ ЕАД ЕИК: ******, седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. „И.“, П. З. – РМЗ, като заинтересована страна по делото, на която

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от жалбата и да се укаже, че в 14-дневен срок от съобщението може да представи писмен отговор и да ангажира други доказателства.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните,

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен.

СЪДЪТ,

За да обезпечи правото на защита на днес конституираната заинтересована страна за отговор по жалбата в 14-дневен срок от съобщението и с оглед възможността същата страна да зададе въпроси на вещото лице по представеното заключение,

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.10.2023 г. от 10:30 ч , за когато страните редовно уведомени от днес.

Съдебното заседание приключи в 11:18 ч.

Адв. Д.: Моля да си отмените определението, с което конституирахте като заинтересована страна „Сидма България“ ЕАД. Дали ще ме изслушате?

Заседанието приключва, когато страните кажат, че е приключило, г-н съдия!

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ищцовия представител нарушава реда в съдебната зала, като повишава тон, след като делото е отложено за следващо съдебно заседание.

УКАЗВА на ищцовия представител, че при последващо констатиране нарушаване реда в съдебната зала следва налагане на глоба в максимален размер.

Адв. Д.: Заседанието не е приключило, тъй като не съм приключила с изказването си. Моля да го отразите в протокола от съдебното заседание и моля да ми предоставите звукозапис от настоящия протокол.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3