Определение № 276 от 23.02.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 276 гр. София, 23.02.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Касационно гражданско дело № 20238002100084 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Р. Б. против решение № 252/04.10.2022 г., постановено по в.тр.д.№ 355/2022 г. от състав на Окръжен съд – Сливен.

Ответниците по жалбата я оспорват с писмен отговор, като са депозирали и насрещна касационна жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът е определил режим на лични отношения на малолетното внуче на ищците с тях – негови баба и дядо по майчина линия.

Безспорно е, че към настоящия момент детето е на 3 г., като майката на детето е починала и същото се отглежда от бащата и неговите баба и дядо по бащина линия, в [населено място], където живеят и ищците по делото.

Съдът е приел, че в случая няма спор между страните, че в интерес на детето е то да продължи да общува със своите баба и дядо по майчина линия. По този въпрос не се спори от ответника. Изложените от него аргументи касаят обема и вида на срещите между детето и бабата и дядото, но не и необходимостта от тези срещи. Съдът е обсъдил доказателствата – свидетелски показания, от които е видно, че детето е силно привързано към своите баба и дядо по майчина линия, че изпитва радост от срещите им, че при тези срещи то е обгрижвано, възпитавано, закриляно и много обичано, обстоятелство което със сигурност се отразява на емоционалното му развитие положително. Посочено е, че ще следва да се съобрази на първо място интереса детето, тъй като в случая се касае за едно много малко дете, което към момента на постановяване на решението е едва на 2г. и 8 м., но което е 1 загубило майка си на още по – крехката възраст от 1г. и 5м. Съдът е посочил, че колкото повече любов, внимание, грижи и добри примери получава едно дете, то толкова ще расте по – щастливо и емоционално, и психически стабилно.

Въз основа на горното, съдът е определил следния режим на лични контакти на малолетното дете с неговите баба и дядо по майчина линия: Коледни празници – последния ден от празничните дни от 10.00ч. до 19.00ч. Новогодишни празници – 02.01. всяка година от 10.00ч. до 19.00ч. Великденски празници – събота, неделя и понеделник от празничните дни от 10.00ч. до 19.00ч. Рожден ден на детето – вторият ден след рождения му ден – 04.02. от 10.00ч. до 19.00ч. Имен ден на детето 21.01.- от 10.00ч. до 19.00ч. Рожден ден на бабата 01.02. - от 10.00ч. до 19.00ч. Рожден ден на дядото 17.10. - от 10.00ч. до 19.00ч. Дните от годишнината от смъртта на майката – 18.07. - от 10.00ч. до 19.00ч.

В изложението на касационните основания се твърди, че съдът се е произнесъл по правни въпроси, в противоречие с практиката на ВКС – касационно основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

Сочените въпроси са, следва ли съдът да следи служебно за интереса на детето при определяне на режим на лични контакти с баба и дядо на детето, обвързан ли е съдът от становището на бащата на детето, при разширен режим на лични контакти ограничават ли се правата на бащата, като единствен родител на детето, упражняващ родителските права.

Съдът не се е отклонил от цитираната практика, доколкото е съобразил основно и на първо място от интереса на детето, при определяне на режима на лични отношения с баба и дядо по майчина линия, като изрично е посочил това в своите мотиви. На следващо място съдът не е основал своето решение единствено и решаващо въз основа на становището на бащата, а е обсъдил всички относими към формирането на изводите си доказателства, събрани по делото. Следва да се отбележи, че при всеки един от случаите, определения режим на лични отношения е различен, предвид различните установени по делото факти, поради което цитираната съдебна практика, в която е определен различен режим на лични отношения не може да доведе до извод за противоречие.

Предвид изложеното, касационното обжалване не следва да се допуска. В полза на ответниците по касационната жалба следва да се присъди сумата 600 лева, на основание чл.78, ал.3 ГПК.

С оглед изхода на спора, насрещната касационната жалба не следва да се разглежда.

Водим от горното, състав на ВКС

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 252/04.10.2022 г., постановено по в.тр.д.№ 355/2022 г. от състав на Окръжен съд – Сливен.

ОСЪЖДА М. Р. Б. да заплати на П. И. Б. и М. К. Б. по 300 /триста/ лева на всеки един от тях, на основание чл.78, ал.3 ГПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3