Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 238 от 18.01.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 6013/2021
Вид
Решение № 238
Подписан
18.01.2023
В сила
18.01.2023
Състав
Деян Стоянов Вътов

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 238 гр. Пловдив, 18.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деян Ст. Вътов при участието на секретаря Таня Г. Ангелова като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело № 20215330106013 по описа за 2021 година

Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК 115010670 против Л. С. Т., ЕГН **********, починала на ***** г., заместена в хода на процеса по реда на чл. 227 ГПК от Х.

И. Д., ЕГН **********, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 419, 43 лв., представляваща вземане по договор за доставка на битови комунални услуги – продажба на питейна и отвеждане на канална вода, за периода от 15.02.2018 г. до 10.12.2020 г. за обект, находящ се в гр. П., ул. В. Л. № ***, ап. **, ведно със законната лихва, считано от **** г. до окончателното и изплащане, както и сумата от 51,36 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 30.04.2018 г. до 31.12.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение № ***** г. по ч.гл.д. № **** г. на Районен съд - П.

С оглед процесуалното поведение на ответника е поискано постановяване на неприсъствено решение.

Настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение против ответника. Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с определението по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното открито съдебно заседание на ответникът не се е явил, не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие, което да сведено до знанието на съдебния състав преди обявяване на делото за решаване.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал да бъде постановено неприсъствено решение.

1

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се е явил и не изпратил представител в първото по делото заседание, редовно призован е и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Писмените доказателства по делото сочат, че може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Според чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което да се уважат предявените искови претенции.

При този изход на спора в полза на ищцовата страна следва да се присъдят разноски – за заповедното и исковото производство, в общ размер 250 лева, от които 100 лева за държавни такси в заповедно и исковото производство и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Предвид изложеното на основание чл. 239, ал. 1, във вр. с ал. 2 от ГПК, Съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, че Х. И. Д., ЕГН **********, конституиран по реда на чл. 227 ГПК на мястото на починалата в хода на делото Л. С. Т., ЕГН **********, дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК 115010670 на основание чл. 198о, ал. 1 Закона за водите и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 419, 43 лв., представляваща вземане по договор за доставка на битови комунални услуги – продажба на питейна и отвеждане на канална вода, за периода от 15.02.2018 г. до 10.12.2020 г. за обект, находящ се в гр. П., ул. В. Л. № ***, ап. **, ведно със законната лихва, считано от **** г. до окончателното и изплащане, както и сумата от 51,36 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 30.04.2018 г. до 31.12.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение № *** г. по ч.гл.д. № *** г. на Районен съд - П.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да Х. И. Д., ЕГН ********** заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК 115010670 сумата от общо 250 (двеста и петдесет) лева - разноски за заповедното и исковото производства.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

Ответникът има право да иска отмяна на решението от Пловдивски окръжен съд, в едномесечен срок от връчването му, при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п./________________

2