Разпореждане № 219 от 27.01.2026, Административен съд - Добрич
- Съд
- Административен съд - Добрич
- Дело
- Административно дело 36/2026
- Вид
- Разпореждане № 219
- Подписан
- 27.01.2026
- Състав
- Силвия Сандева
Цитирани разпоредби
- чл. 137 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 151, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 158, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 158, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 39, ал. 1 · Закон за защита на личните данни
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 219
Добрич, 27.01.2026 г.
Административният съд - Добрич - VI състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
СИЛВИЯ САНДЕВА като разгледа докладваното от съдията Силвия Сандева административно дело № 36 по описа за 2026 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 39, ал. 1 от ЗЗЛД.
Образувано е по жалба на М. Ж. Д. като законен представител на М. М. Д. от [населено място], бул. „25 – ти септември“ № 25, вх. Ж, ет. 6, ап. 17, подадена чрез адвокат З. М. от АК – Добрич, против незаконосъобразни действия на „Мост финанс мениджмънт“ АД, [ЕИК], в качеството му на администратор на лични данни, изразяващи се в неправомерно обработване и използване на лични данни на малолетната му дъщеря (три имена и адрес), вписани в писмо - покана за доброволно плащане от 15.10.2025 г.
Жалбата е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 151, т. 3 от АПК – не са налице доказателства, удостоверяващи надлежното упълномощаване на адвокат З. М. по отношение на малолетното дете М. М. Д.. От приложеното към жалбата и допълнителната молба от 26.01.2026 г. пълномощно в полза на адвокат З. М. е видно, че подписалият се упълномощител М. Ж. Д. е действал лично, а не и като законен представител на дъщеря си М. М. Д.. Освен това в текста на пълномощното липсват имената на малолетното дете, което прави невъзможно да се определи действителната представителна власт на пълномощника, подписал жалбата до съда.
На основание чл. 158, ал. 1 от АПК жалбата следва да бъде оставена без движение, а на жалбоподателя следва да бъде дадена възможност да отстрани допуснатата нередовност.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.
ДАВА 7-ДНЕВЕН СРОК на жалбоподателя, считано от датата на получаване на съобщението, да представи доказателства за надлежното упълномощаване на адвокат З. М. да представлява малолетната му дъщеря М. Ж. Д. по настоящото дело, а при липса на такива - да потвърди извършените от нея действия по подаване на жалбата без представителната власт.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на разпореждането на съда в срок производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.
Разпореждането да се съобщи на жалбоподателя чрез изпращане на препис от него по реда на чл. 138, във вр. чл. 137 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: