Протокол № 1044 от 06.07.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1044 гр. Пазарджик, 05.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20235220200853 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д. В. П. – редовно призован, се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. В. П. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. З., обл. Пазарджик, ул.

„19-та“ №3, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работещ, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от предложението на РППазарджик.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

На страните се разясни правото на отвод.

1

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.

Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик постановление срещу Д. В. П. за престъпление по чл.343, ал.1, б.”б“, предложение 2-ро във връзка с чл.342, ал.1 от НК във връзка с чл.20, ал.2 и чл.116 от ЗДвП.

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма да излагам нови обстоятелства.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Нямам забележки по доклада.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ П.: -Разбирам обвинението. Съжалявам за случилото се и се радвам, че човекът се е възстановил и да си живее годините. Не оспорвам фактическата обстановка така, както е описана в постановлението на прокурора.

ПРОКУРОРЪТ- Не държа на разпит на свидетели и вещи лица.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Не държа да бъдат изслушани показанията на свидетелите и на вещите лица посочени в списъка на постановлението.

СЪДЪТ на осн. чл. 378, ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото: протокол за оглед на местопроизшествие със скица, фотоалбум, справка за автомобил

„Мерцедес Е220 ЦДИ“, протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществени доказателства с фотоалбум, разписка за върнати вещи, писмо на РЦ 112 – Кърджали с приложен диск, писмо и медицински документи на лист от 40 до лист 132, справка за водач, характеристична справка, справка за съдимост на подсъдимия Д. П.,копие на медицински документи и от Сектор 2

ПП листове 10 до 215, копие на епикризи и фактури лист 228-233 и 239-247, СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото срещу обв. П. обвинение.

Фактическата обстановка подробно е изложена в постановлението на РП Пазарджик, поради което не намирам за необходимо да я излагам отново пред вас. От събраните е и приобщени по делото доказателства може да се направи безспорния извод, че П. е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение и следва да бъде признат за виновен. Налице са материално правните предпоставки на чл. 78А, ал. 1 от НК, поради което следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението и да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба.

Предвид чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, направеното самопризнание и изразеното съжаление. Считам, че размерът на глобата следва да бъде определен при изключителен превес на смекчаващите вината обстоятелства, като му бъде наложена една глоба около минимума предвиден от законодателя. В минимален размер ще следва да бъде определено и кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да управлява МПС. В тежест на обвиняемия следва да се присъдят и направените по делото разноски. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ П.: Нямам какво да кажа. Съжалявам. Радвам се човекът се е оправил.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ П.: Съжалявам.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:52 ч.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4