Споразумение № 179 от 18.08.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. София, 18.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. Н.

Съдебни

Виктория Ив. Песева заседатели: Н. Ал. Садовски при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова и прокурора Н. Ст. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Наказателно дело от общ характер № 20261100204680 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Б. се явява лично и с АДВОКАТ А. – упълномощен защитник с приложено в хода на досъдебното производство пълномощно.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Б.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по даване ход на разпоредителното заседание, СЧИТА, че не са налице процесуални пречки същото да бъде проведено в днешното съдебно заседани,е с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на документи, а именно формуляр от досие на последния, съдържащ снимков материал, както и лични данни:

Т. И. Б., роден на **** година, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно специално образование, живее в гр.София, кв.****, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ РАЯЗСНИ на подсъдимия процесуалните му права в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Б.: Разбрах процесуалните си права.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на представителя на държавното обвинение да вземе отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Съобразно правилата за определяне на родовата и местна подсъдност считам, че делото е подсъдно като първа инстанция на СГС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, като считам, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия Б..

Считам, че към настоящия момент са налице предпоставките за разглеждане на делото по една от диференцираните процедури, предвидени в НПК, а именно тази по глава 29 от НПК чрез сключване на споразумение, като сме постигнали параметрите на такова с упълномощения защитник на обвиняемия Тихомзир Б., проект от което ще ви предоставим след приключване на разпоредителното заседание. Поради тази причина считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по тази диференцирана процедура.

На този етап нямам искания по разпоредбата на т.5, ал.1 от чл.248 от НПК. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на обвиняемия Б. мярка за неотклонение в по-лека такава. Няма да соча нови доказателства.

Съобразно горното моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Адв.А.: Считам, че казаното от прокуратурата е налице – че делото е подсъдно на СГС, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Както каза и прокурорът, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила като предварително сме постигнали съгласие относно параметрите на наказанието и считам, че са налице 2 основанията за разглеждане на делото по глава 29.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Относно взетата мярка за процесуална принуда считам, че същата изпълнява функциите си.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Б.: Поддържам казаното от защитника ми. Съгласен съм с него и желая делото да приключи по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните във връзка с въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, то НАМИРА следното:

На първо място съдът счита, че делото, с оглед престъплението, за което подсъдимият Т. И. Б. е предаден на съд, е подсъдно на СГС, като не са налице основания нито за спиране, нито за прекратяване на наказателното производство.

На следващо място съдът счита, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до засягане правата на подсъдимия.

Съдът намира, че в обстоятелствената част на обвинителния акт представителят на държавното обвинение е изложил фактически твърдения, описващи в необходимия от закона минимум съставомерните признаци на инкриминираната деятелност, за която подсъдимият Б. е предаден на съд, включително и участието на последния в осъществяването й.

Относно останалите въпроси по чл.248, ал.1 от НПК то съдът счита, че към настоящия момент не са налице основания за привличане на резервен съдия, респективно съдебни заседатели, назначаване на вещи лица.

След направеното от страните изявление за провеждане на производство по особените правила, визирани в НПК и конкретно по глава 29 от НПК, то съдът не намира към настоящия момент процесуални пречки незабавно след разпоредителното заседание да се пристъпи към провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.

3

Към настоящия момент съдът не намира за необходимо да се произнася по взетата по отношение на подсъдимия Б. мярка за неотклонение.

Съдът не намира, че са налице основания за сливане или разделяне на настоящето дело.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СГС, като не са налице основания за спиране или прекратяване на производството.

Не са налице и основания за прекратяване на съдебното производство поради допуснати същеествени процесуални нарушения, отстраними в хода на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице и основания за изменение на взетата по отношение на подсъдимия по досъдебното производство мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Определението на съда касателно въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и протест в 7дневен срок от днес пред САС.

С оглед заявеното от страните искане за провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК, СЪДЪТ, на основание чл.252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в производството по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият е със снета самоличност.

СЪДЪТ ОТНОВО РАЗЯСНИ на подсъдимия процесуалните му права в производството по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Б.: Разбрах процесуалните си права.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от 4

НПК.

Делото се докладва от председателя на съдебния състав. (докладва се) ПОДСЪДИМИЯТ Т. Б.: Разбирам обвинението. Разбирам за какво престъпление съм предаден на съд. Не желая прокуратурата да излага обстоятелства във връзка с това обвинение.

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект за споразумение за решаване на настоящето дело.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ