Определение № 1785 от 14.04.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1785 гр. В........., 14.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В........., VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20263100100099 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано след определение № 26004/13.01.2026 г., постановено по гр.д. № 2645/2018 г. по описа на Окръжен съд – В........., с което е разделен от гр.д. № 2645/2018 г. искът – предмет на настоящото дело.

Последният е предявен от Т. Д. И. срещу Н. И. Г. (срещу втория ответник П. С. Г. производството е прекратено с влязло в сила определение № 665/05.02.2026 г. по гр.д. № 99/2026 г. на ВОС) осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал 1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 17148.94 евро, представляваща обезщетение за претърпени от ищцата имуществени вреди под формата на пропуснати ползи от неполучени в периода от 02.11.2013 г. до 02.11.2018 г. приходи от търговската й дейност като ЕТ „Т................“, БУЛСТАТ .........., която дейност не е могла да упражнява в процесния период поради противоправното поведение на ответника, изразяващо се в допуснати нарушения на законови разпоредби относно строителството на сградата в притежаван в съсобственост от ищцата недвижим имот в гр. В........., ул.

„Ч...........“ № 15 (незаконно строителство и отказ за узаконяване на сградата), в която сграда тя е следвало да получи собствен офис с площ 23.80 кв.м. съгласно нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот и учредяване право на строеж срещу задължение за строителство № 2, том XXVIII, дело № 8445/1995 г. по описа на нотариус Д. С..

С разпореждане № 1847/13.03.2026 г. производството е оставено без движение, ведно с указания до ищцата за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.

С молба вх. № 10396/30.03.2026 г. назначеният по реда на чл. 95 ГПК във вр. чл. 23, ал. 2 от ЗПрП процесуален представител на ищцата адв. З. С. заявява, че се отказва от предявения иск по реда на чл. 233 ГПК и желае произовдството по делото да бъде прекратено.

В изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 2319/01.04.2026 г., извършеният от адв. С. отказ от иска е потвърден лично от ищцата Т. Д. И. с нарочно писмено изявление от 08.04.2026 г., обективирано върху молбата вх.

1

№ 10396/30.03.2026 г.

Съдът намира следното:

Молбата за отказ от предявения иск е потвърдена лично от ищцата, поради което десезирането на съда е надлежно и производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл. 233 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 99/2026 г. по описа на Окръжен съд – В........., 7-ми състав, на основание чл. 233 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - В......... в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищцата.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищцата, чрез адв. З. С., на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – В.........: _______________________ 2