Споразумение № 9 от 12.08.2021, Районен съд - Трявна

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Трявна , 11.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ВЯРА ПЕТРАКИЕВА при участието на секретаря Валентина Г. Николова и прокурора Павлин Иванов Йорданов (РП-Габрово)

Сложи за разглеждане докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20214240200052 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО се явява прокурор Й..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Т. – редовно призован, се явява лично и с адв. М.В. с приложено пълномощно по делото.

ПРОКУРОР – Нямам възражение по състава на съда и секретаря. Нямам искания за нови доказателства. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

АДВ. В. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение с представителя на Районна прокуратура – Габрово. Няма основания да не се дава ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

Съдът счита, че са налице необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в открито разпоредително съдебно заседание.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1 – 8 от НПК:

ПРОКУРОР – По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения 1 на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите от престъплението физически лица;

4. Предвид направеното изявление от адв.В., считам, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и защитника му.

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде отменена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Б. П. Т.

– „подписка“ до влизане на присъдата в сила.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Няма пречка за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за което да се уведомят Районна прокуратура – Габрово, подсъдимият, свидетелите и вещото лице.

АДВ. В. – По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите от престъплението физически лица;

4. Желаем делото да се движи по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на РП – Габрово, което представяме.

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде отменена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Б. П. Т.

– „подписка“, моля съда след приключване на делото същата да се отмени;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представяме документ, че сме внесли направените по делото разноски в размер на 194,20 лева.

8. Няма пречка за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за което да се уведомят Районна прокуратура – Габрово, подсъдимите, свидетелите и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. Т. – Поддържам казаното от адв. В.. Ще се призная за виновен 2 и не желая да се събират доказателства, а желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Предвид изявлението на защитника на подсъдимия – адв. В. и самият подсъдим, че желае делото да се разгледа по глава 29 от НПК, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Б. П.

Т. – „подписка“ до влизане на присъдата в сила.

7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. На осн. чл. 252, ал.1 НПК незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което не следва да се насрочва ново съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране, в частта по точки 3 и 6 с частна жалба или протест пред Окръжен съд – Габрово, в 7-дневен срок от днес.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че на основание чл.252 ал.1 от НПК, следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

3

Б. П. Т. – роден на ********* г. в гр. Т., живущ в гр. П., българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, работещ, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на съдебното следствие по реда на глава 29. Представям и моля да приемете споразумение, постигнато между мен, подсъдимия и неговия защитник.

Нямам други искания.