Присъда № 26 от 17.11.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 1979/2021
- Вид
- Присъда № 26
- Подписан
- 17.11.2021
- Състав
- Андрей Ангелов, Кристина Гюрова, Мирослав Георгиев Георгиев
Цитирани разпоредби
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРИСЪДА
№ 26 гр. София, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Андрей Ангелов
Членове:
Мирослав Г. Георгиев
Кристина Гюрова при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора Гергана Георгиева Савова-Малиновска (РП-Перник) като разгледа докладваното от Андрей Ангелов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20211100601979 по описа за 2021 година ПРИСЪДИ:
ОТМЕНЯ присъда на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 с-в, постановена на 17.02.2021г. по НОХД № 4307/2018г. по описа на съда В ЧАСТТА, с която подсъдимата Д.Б. А.-Р. е призната за невиновна и оправдана по обвинението за извършено от нея престъпление по чл. 210, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл. 209, ал.1, пр.1, вр. чл. 26, а.1 от НК по пунктове №№ 1 и 4 от продължаваното престъпление, като ВМЕСТО НЕЯ ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Д.Б. А.-Р., със снета по делото самоличност, ЗА ВИНОВНА в това, че за периода от неустановена дата през месец март на 2011 г. до 01.09.2012 г. в гр.София при условията на продължавано престъпление – с две отделни деяния , които осъществяват по отделно един или различни състави на едно и също престъпление, които са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите — в качеството си на 1 длъжностно лице в кръга на нейната длъжност - държавен експерт в Дирекция “Автомобилно обслужване и гаражи” в Народно събрание на Република България с цел да набави за себе си имотна облага е възбудила и поддържала заблуждение у И.В.П., Б. В. Р. и Д.О.Т., че ще им помогне да си закупят леки автомобили от гаража на Народното събрание на по - ниски цени и с това причинила имотна вреда на И.В.П., Б. В. Р. и Д.О.Т. общо в размер на 153 900 /сто петдесет и три хиляди и деветстотин / лева и причинената вреда е в големи размери, а деянията са извършени както следва:
1.на неустановена дата през месец март на 2011 г. в гр. София, в качеството си на длъжностно лице в кръга на нейната длъжност
- държавен експерт в Дирекция “Автомобилно обслужване и гаражи” в
Народно събрание на Република България с цел да набави за себе си имотна облага е възбудила заблуждение у И.В.П. - че ще му помогне да си закупи леки автомобили от гаража на Народното събрание на по - ниски цени с което му причинила имотна вреда в размер на 52,600.00 /петдесет и две хиляди и шестстотин/ лева и причинената вреда е в големи размери.
2.на неустановена дата през месец декември на 2011 г. в гр. София, в качеството си на длъжностно лице в кръга на нейната длъжност - държавен експерт в Дирекция “Автомобилно обслужване и гаражи” в Народно събрание на Република България с цел да набави за себе си имотна облага е възбудила заблуждение у Б. В. Р. - че ще му помогне да закупи леки автомобили от гаража на Народното събрание на по - ниски цени и поддържала същото до 01.09.2012 г., като казала на Д.Т., че последният следва да даде още 21 300, 00 лева, за да може да приключи търга с което причинила имотна вреда на Д.О.Т. в общ размер на размер на 101, 300 /сто и една хиляди и триста/ лева, като сумите са предадени от Р. и Т. на А.-Р. както следва: на 31.01.2012 г. сума от 37 000, 00 /тридесет и седем хиляди/ лева предадени от Р. на А.-Р. в брой; на 02.02.2012 г. сума от 31 000, 00 /тридесет и една хиляди/ лева преведена от Р. по банкова сметка с № ******* с титуляр Д.Б. А.-Р. от банкова сметка на И.Г. Р.а; на 07.02.2012 г. сума от 12 000, 00 /тридесет и една хиляди/ лева преведена от Р. по банкова сметка с № ******* с титуляр Д.Б. А.-Р. от банкова сметка на И.Г. Р.а; на 01.09.2012 г. сума от 21 300, 00 /двадесет и една хиляди и триста/ лева предадени от Т. на А.-Р. в брой и причинената вреда е в големи размери
2
, поради което и на основание чл.210, ал.1, т.3 и т.5 вр. чл.209, ал.1, пр.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл. 54 от НК Я ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, като на основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за срок от 4 / ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
ПОТВЪРЖДАВА присъдата на СРС, НО, 104 с-в в ЧАСТТА по пунктове 2 и 3 от продължаването престъпление, за което подс. Д.Б. А.-Р., със снета по делото самоличност, е призната за невиновна и оправдана за това, че
1.на неустановена дата през месец ноември на 2011 г. в гр. София, в качеството си на длъжностно лице в кръга на нейната длъжност - държавен експерт в Дирекция “Автомобилно обслужване и гаражи” в Народно събрание на Република България с цел да набави за себе си имотна облага е възбудила заблуждение у Ж.Х.Ж. - че ще й помогне да си закупи леки автомобили от гаража на Народното събрание на по - ниски цени и поддържала същото до 15.02.2012 г. с което й причинила имотна вреда в общ размер на 64, 000 /шестдесет и четири хиляди/ лева, като сумите са предадени от Ж. на А.-Р. както следва: на 27.01.2012 г. сума от 54 000, 00 /петдесет и четири хиляди/ лева преведена от Ж. по банкова сметка с № ******* с титуляр Д.Б. А.-Р. от банкова сметка на Ж.Х.Ж.; на 31.01.2012 г. сума от 5 000, 00 /пет хиляди/ лева преведена от Ж. по банкова сметка с № ******* с титуляр Д.Б. А.-Р. от банкова сметка на Ж.Х.Ж.; на 15.02.3012г. сума от 5 000, 00 /пет хиляди/ лева преведена от Ж. по банкова сметка с № ******* с титуляр Д.Б. А.-Р. от банкова сметка на Ж.Х.Ж. и причинената вреда е в големи размери и 2. на неустановена дата през месец декември на 2011 г. в гр.София, в качеството си на длъжностно лице в кръга на нейната длъжност държавен експерт в Дирекция “Автомобилно обслужване и гаражи” в
Народно събрание на Република България с цел да набави за себе си имотна облага е възбудила заблуждение у Б. В. Р. - че ще му помогне да си закупи леки автомобили от гаража на Народното събрание на по - ниски цени и поддържала същото до 31.01.2012 г. с което причинила имотна вреда на “КЦП И.Б. 2000” ЕООД в общ размер на 262 335, 00 /двеста шестдесет и две хиляди триста тридесет и пет/ лева, като сумите са предадени от Р. на А.-Р. както следва: на 16.01.2012 г. сума в размер на 21 312, 00 /двадесет и една хиляди 3 триста и дванадесет/ лева за която е съставен разходен касов ордер № 105 от името на “КЦП И.Б. 2000” ЕООД; на 16.01.2012 г. сума в размер на 22 023,00 /двадесет и две хиляди и двадесет и три/ лева за която е съставен разходен касов ордер № 107 от името на “КЦП И.Б. 2000” ЕООД; на 16.01.2012 г. сума в размер на 42 000, 00 /четиридесет и две хиляди/ лева за която е съставен разходен касов ордер № 106 от името на “КЦП И.Б. 2000” ЕООД; на 19.01.2012 г. сума в размер на 54 000, 00 /петдесет и четири хиляди/ лева за която е съставен разходен касов ордер № 100 от името на “КЦП И.Б. 2000” ЕООД; на 25.01.2012 г. сума в размер на 20 000, 00 /двадесет хиляди лева/ лева за която е съставен разходен касов ордер № 101 от името на “КЦП И.Б.
2000” ЕООД; на 30.01.2012 г. сума в размер на 36 000, 00 /тридесет и шест хиляди/ лева за която е съставен разходен касов ордер № 102 от името на “КЦП И.Б. 2000” ЕООД; на 31.01.2012 г. сума в размер на 35 000, 00 /тридесет и пет хиляди/ лева за която е съставен разходен касов ордер № 103 от името на “КЦП И.Б. 2000” ЕООД; на 31.01.2012 г. сума в размер на 32 000, 00 /тридесет и две хиляди/ лева за която е съставен разходен касов ордер № 104 от името на “КЦП И.Б. 2000” ЕООД и причинената вреда е в големи размери.
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда Д.Б. А.-Р., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата и по сметка на СДВР направените в д.п. разноски в размер на 231.42 /двеста тридесет и един лева и 42 стотинки/ лева, по сметка на СРС – направените в съдебното производство разноски в размер на 264,60 ( двеста шестдесет и четири лева и 60 стотинки/ лева, както и сумата от 10 /десет/ лв. за служебно издаване на 2бр. изпълнителни листове.
ПРИСЪДАТА ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В
15-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4