Протоколно определение № 29 от 21.01.2025, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Провадия, 21.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря М.Я.М. и прокурора П. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Частно наказателно дело № 20253130200011 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА- ТО ПРОВАДИЯ, редовно призовани се явява прокурор П. П..

ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ М. Ф. Б., редовно призован, чрез РП Варна- ТО Провадия, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ф. Ф. К., редовно призован чрез РП Варна- ТО Провадия, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А. К. Д., редовно призован чрез РП Варна- ТО Провадия, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ И. П. И., редовно призован чрез РП Варна- ТО Провадия, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Д. Н., редовно призован чрез РП Варна- ТО Провадия, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К. К. К., редовно призован чрез РП Варна- ТО Провадия, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д–р Р. Б., редовно уведомена от РП Варна- ТО Провадия, се явява лично.

Съдът, с оглед характера на производството намира, че защитата е задължителна, поради което и на основание чл. 430, ал. 2 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето по принудително действие М. Ф. Б., адв. П. И., определен от АС при АК Варна по реда на ЗПП.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, за днешното с.з. всички са редовно призовани, като представям пред вас копие от връчени призовки, както също така бе служебно установено, че лицето М. Ф. Б. е настанен за принудително лечение по ЗЗ в ДПБ Карвуна от където ни отговориха, че здравословното му състояние не позволява той да се яви днес в с.з. и за нуждите на производството прилагам писмо и отговор от там.

1

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, няма пречки за даване ход на делото. Законът дава възможност при уважителна причина лицето за чието се иска настаняване в психиатрична клиника да не присъства,, ако лицето има представител- защитник. Такъв е налице и моля да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Уважаеми районен съдия, не са налице процесуални пречки.

Моля да дадете ход на делото.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото с оглед и на разпоредбата на чл.

430, ал. 3 от НПК , поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица СВИДЕТЕЛЯТ Ф. Ф. К., ЕГН: **********, с адрес гр. Провадия, ул.

„Рада Илиева“ № 14, вх. в, ет. 1 ап. 37, български гражданин, вдовица, средно образование, неосъждана, Сестра на лицето по принудително действие.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Д. Н. , ЕГН: **********, с адрес гр. Провадия, ул.

„Дунав“ № 33, ет. 3 ап. 5, български гражданин, омъжена, средно образование, неосъждана. Без родство с лицето по принудително действие.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д–р Р. Б. – на 72 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с лицето по принудително действие, предупредена за отговорността по чл. 291 НК.

На основание чл. 272, ал. 4, вр. чл. 254 и чл. 255 от НПК председателя на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока не е спазен.

АДВ.

И.: Запознат съм със съдържанието на предложението на прокуратурата. Не възразяваме по неспазването на срока. ГРУДОАВ: рна.ОЛОВАНДРОВ вителя на прокуратурата.

На основание чл.274 и чл. 275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права, а на лицето по принудително действие и тези по чл.55 от НПК.

На основание чл. 273 от НПК съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва внесеното от прокурор при РП Варна- ТО Провадия предложение за постановяване на принудителни медицински мерки по реда на чл. 89 и сл. от НК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.

АДВ. И.: Ще взема становище по същество.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото документите съдържащи се в ДП № 180/2024 г. по описа на РУ Провадия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото документите съдържащи се в ДП № 180/2024 г. по описа на РУ Провадия.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите:

СВИДЕТЕЛЯТ Ф. Ф. К. със снета по делото самоличност. Предупреден по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

- Аз от 2 години, може би и повече не контактувам с него, нищо не мога да ви кажа. Научавам за това което се случва в града от познати, приятели, но лично аз контакт нямам с него. Здравословното му състояние, всеки го вижда.

Пие, буйства, но това пак го научавам от хората, не е както преди да прави на мен нещо. Сега в момента деянията му са в града, на чужди хора, на хора не познати. В нас не е идвал и аз може би затова гледам да не контактувам с него, защото има много лоши работи от негова страна правени на моето семейство и затова не контактувам с него.

На въпроси на прокурора: Разбрах, че е ударил някакъв микробус наскоро, преди няколко месеца, приятелка ми каза. Това е станало на долният край на града. Разбрах, че някакъв контейнер е бутнал върху микробуса, това са приказки, които по телефона ми казаха. Агресивен е, замерва хора и превозни средства. Има хора, които се оплакват, че така както си стои, може да ти хвърли патерицата си, камъни е хвърлял. Той става все по зле и все по неадекватен. Преди, може би малко по не е бил агресивен не го е правил толкова често. Аз съм живяла в страх от неговото поведение, но сега вече на страни проявява тази ярост и това поведение. Доколкото чувам се е хвърлял и под, ляга пред колите да не минават. Няма близки, той е по улиците, даже не знам дали с някой говори нормално. Агресията му е ако може би не му дадат пари. Аз чувам от хората, че той постоянно в джоба си има пари, това означава, че хората му дават и пари. Надали ще слуша някой, той си прави това, което мисли че е редно или че му е позволено всичко, защото съм чувала, че дори полицаи като отидат при него и му кажат нещо, доколкото разбрах им е хвърлял и на тях патерици. Аз се страхувам от неговото поведение.

Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.

Съдът освобождава свидетеля от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Д. Н., със снета по делото самоличност.

Предупреден по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината. - Автомобилът беше паркиран пред нас пред магазина където господина стои доста често пие бира и обижда хората, ако не му дадат пари. Тръгнал е нанякъде и с патерицата блъска страничното огледало на автомобила и го чупи. Свекърва ми в този момент е била на терасата и го е видял. Звънна ми и аз се обадих на полицаите. Не съм присъствала лично на случилото се.

На въпроси на прокурора: Беше топло времето, около 16-17.00 ч. през 2024 г. Веднага подадох сигнал. Автомобила беше спрян на ул. „Дунав“ № 33.

Опел „Тигра“ е автомобила и заплатих 100 лв. за да възстановя щетата.