Споразумение № 17 от 01.07.2022, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Шумен, 01.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора М. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова

Наказателно дело от общ характер № 20223600200230 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор М.Г..

Обвиняемият Н. СТ. АТ., редовно призован, явява се лично и с адвокат А.В. от АК – Шумен, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото, няма пречки.

Обв. Н.А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:

Н. СТ. АТ. – ЕГН **********, роден на 22.11.1992 г. в гр. Шумен, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Шумен, ул. „Република” № 28, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан.

На обвиняемия са разяснени правата му по НПК.

Обв. Н.А.: Разбирам правата си.

1

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам така депозираното от колегата споразумение. Бих искала на стр. 2 в частта, която касае чл. 53 от НК, на едно от веществените доказателства, а именно - 1.14 грама суха зелена тревиста маса, представляваща части от растението Херба Канабис Индика Сатива със съдържание на тетрахидроканабинол в размер на 12.53%, вместо да се отнеме в полза на държавата, което по данни по делото е на съхранение в ЦМУ – София, да се впише: да се пази до приключване на пр. пр. вх. № 3172/2022 г. по описа на Районна прокуратура – Шумен. Това се налага с оглед факта, че наблюдаващият прокурор на 23.06.2022 г. е отделил от досъдебното производство, което е предмет на разглеждане на настоящото дело, материали и е разпоредил отделени материали касателно намереното вещество 1.14 грама суха зелена тревиста маса, представляваща части от растението Херба Канабис Индика Сатива със съдържание на тетрахидроканабинол в размер на 12.53%, да се изпрати в Районна прокуратура – Шумен, с оглед преценка налице ли е престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НК.

В тази връзка това веществено доказателство е необходимо по тази преписка на Районна прокуратура - Шумен и това е предложението ми, като диспозитивът да бъде:

„Вещественото доказателство 1.14 грама суха зелена тревиста маса, представляваща части от растението Херба Канабис Индика Сатива със съдържание на тетрахидроканабинол в размер на 12.53%, на съхранение в ЦМУ – София, да се пази до приключване на пр. пр. вх.

№ 3172/2022 г. по описа на Районна прокуратура – Шумен.“, вместо настоящият диспозитив, който е в споразумението. Това е предложението ми, тъй като се касае за деяние, извършено от друго лице. Уведомена съм, че личните документи на И.Л. са предадени в ОД на МВР - Шумен и няма пречка по отношение на документите да бъдат премахнати от споразумението, тъй като са предадени.

Адв. В.: Считам, че направените предложения от ШОП са основателни и ние нямаме възражения и сме съгласни с тях. Поддържаме така изготвеното и постигнато споразумение и Ви моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Обв. Н.А.: Съгласен съм със становището на защитника ми. Моля да одобрите споразумението с направените промени.

2

Обвиняемият Н.А. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор: Да, разбирам обвинението.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 220/2022 г. по описа на РУ – Шумен.

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото: Соня Александрова – прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат А.В. от АК – Шумен – редовно упълномощен защитник на Н. СТ. АТ. – обвиняем по ДП № 220/2022г. по описа на РУ – Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, както и че в настоящото съдебно заседание са направени промени в споразумението, с тези промени са съгласни и страните, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

3

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което страните постигнаха съгласие за следното:

Приема се за безспорно установено от фактическа страна, че Н. СТ. АТ. на 09.03.2022 г. при условията на продължавано престъпление:

- в гр. Шумен, без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с нетно тегло 47,80 гр. и с процентно съдържание на активен компонент в него 53,93% на стойност 1 195,00 лева и аналог на високорисково наркотично вещество, а именно: суха, зелена на цвят тревиста маса, с нетно тегло 12,75 грама с наличие в състава на наркотична субстанция - (S) - N- (1-амино-3,3-диметил-1оксобутан-2-ил) -1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, известно под името ADB-BUTINACA на стойност 187,17 лв., представляваща аналог на високо рисково наркотично вещество ADB-CHMINACA - по пътя гр. Варна - гр. Шумен разпространил, като предоставил на Исмаил Ферад Ахмед безвъзмездно високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с нетно тегло 1,61 гр. и с процентно съдържание на активен компонент в него 53,86% на стойност 40,25 лв., с което осъществил от обективна страна престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.

За гореописаното деяние и на основание чл. 354а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Н.А. се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 години.

В случай, че така определеното наказание „лишаване от свобода“ се приведе в изпълнение на основание чл. 68 от НК, на осн. чл. 59, ал. 2 от НК от същото се приспада времето, през което Н. А. е бил задържан за срок от 24 часа на основание ЗМВР със Заповед per. № 1729зз-62 от 09.03.2022 г.

На основание чл. 55, ал. З от НК страните се споразумяват на обвиняемия А. да не се налага по-лекото наказание - глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода за престъплението по чл. 354а, ал. 1 от НК.

Приобщените по делото като веществени доказателства: 47,80 гр. метамфетамин с процентно съдържание на активен компонент в него 53,93%; 1,61 гр. метамфетамин с процентно съдържание на активен компонент в него 53,86% и 12,75 грама суха, зелена на цвят тревиста с наличие в състава на наркотична субстанция - (S) -N- (1амино-3.3-диметил1-оксобутан-2-ил) -1-бутил-1Н-индазол-З-карбоксамид, известно под името ADBBUTINACA, се отнемат в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК.

4

Вещественото доказателство 1.14 грама суха зелена тревиста маса, представляваща части от растението Херба Канабис Индика Сатива със съдържание на тетрахидроканабинол в размер на 12.53%, на съхранение в ЦМУ – София, да се пази до приключване на пр. пр. вх.

№ 3172/2022 г. по описа на Районна прокуратура – Шумен.

Приобщените по делото като веществени доказателства: 2 бр. електронни везни, сиви на цвят, намерени при претърсване в дома на обвиняемия А., се отнемат в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК.

Приобщените по делото като веществени доказателства 1 бр. банкова карта на Уникредит Булбанк с № 5169766224906224, издадена на името на ИВ. Д. Л., 1 бр. клиентска карта на магазини „Булмаг“, 1 бр. карта от бензиностанция ЕКО и 1 бр. карта от бензиностанция Лукойл следва да се върнат на собственика им ИВ. Д. Л..

Направените по делото разноски в размер на 507.55 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия Н. СТ. АТ. и следва да бъдат платени по сметка на ОД на МВР гр. Шумен.