Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2877 от 17.11.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3063/2023
Вид
Определение № 2877
Подписан
17.11.2023
В сила
17.11.2023
Състав
Цветко Лазаров, Ралица Димитрова, Нина Стойчева

Цитирани разпоредби

  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.402 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2877 гр. София, 17.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20231000503063 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

С определение №265987/06.11.2023г., СГС, постановено по гр.д. № 7114/20г. е повдигнат спор за подсъдност за произнасяне по молба за отмяна на допуснато обезпечение на бъдещ иск по чл.402 от ГПК.

С определение № 23070/26.10.2023г. на ОС-Смолян, постановено по гр.д. № 6/20г. е прието, че компетентен да се произнесе по молбата на КПКОНПИ за отмяна на допуснато обезпечение по бъдещ иск е СГС, тъй като вече е налице висящо дело по обезпечения иск.

Настоящата инстанция счита, че компетентен да се произнесе по молбата на КПКОНПИ от 24.10.2023г. за частична отмяна на определението, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск е съдът, който го е допуснал като без значение е наличието на висящ спор по вече предявения бъдещ иск. / по аргумент от Опр. № 616/04.12.2017г. по ч.т.д. № 2811/17г., ВКС, I т.о., опр.

№ 678/11.10.2013г. по ч.т.д. № 3409/13г., ВКС, II т.о., Опр. №

4434/22.12.2022г. по ч.гр.д. № 4242/22г., ВКС, III г.о./ Затова молбата по чл.402 от ГПК следва да се изпрати по компетентност на ОС-Смолян.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се разгледа и се произнесе по молбата на

КПКОНПИ от 24.10.2023г. по реда на чл.402 от ГПК е ОС-Смолян.

ИЗПРАЩА делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2