Протокол № 298 от 17.01.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 298 гр. Пловдив, 17.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20245330200190 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха: за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор М. С.; обвиняемият Ф. В. М. се явява, осигурен от органите на ОД „Охрана“ Пловдив; явява се и защитникът му от досъдебното производство адвокат М. И. К. от Адвокатска колегия - Пловдив, също уведомена за датата и часа на заседанието.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат К.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М.: Да се гледа делото.

Съдът не намира процесуални пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :

Обвиняемият Ф. В. М. – роден на ***, ЕГН **********, ***, б.г. неженен, осъждан, с висше образование, работещ като ***, с адрес: г***.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Моля да одобрите представеното в писмен вид постигнато с обвиняемия и защитника му споразумение.

Адвокат К.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Обвиняемият М.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 10023/2023/09.01.2024 година за одобряване на споразумение за решаване на делото и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника адвокат М. К. и с участието на обвиняемия Ф. М..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемия имуществени вреди са несъставомерни.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от деянието на подзащитния ми имуществени вреди са несъставомерни, предвид повдигнатото му обвинение.

Обвиняемият М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е 2 връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното от страните предложение се налагат промени относно режима на изтърпяване на наказанието седем месеца лишаване от свобода. Престъплението, предмет на настоящото дело е извършено в изпитателния срок на осъждането на обвиняемия по НОХД № 104 / 2022 година на Окръжен съд - Пловдив, по което е определено едно общо най-тежко наказание една година и единадесет месеца лишаване от свобода и две хиляди и петстотин лева глоба. В този случай настоящият състав е на мнение, че наказанието лишаване от свобода по настоящото дело следва да се търпи при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква В от ЗИНЗС, съгласно чийто текст това е режимът, щом умишленото престъпление, каквото е настоящото, е извършено в изпитателния срок на условно осъждане, за което е постановено отложеното наказание да се изтърпи отделно, ако сборът от двете наказания надвишава две години. Сборът от наказанията лишаване от свобода по настоящото НОХД № 191 / 2024 година и по НОХД № 104 / 2022 година на Окръжния съд надхвърля този лимитиран двугодишен срок. Факт е, че към момента изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода по НОХД № 104 / 2022 година не е активирано, но това е неминуема последица с оглед разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК, предвиждаща изтърпяване и отложеното наказание, щом до изтичане на определения от съда изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено престъпление от общ характер, за което му се налага наказание лишаване от свобода, а наличието на предпоставките на тази материално-правна разпоредба при решаване на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК се разглеждат в отделно производство по чл.

306, ал. 1, т. 3 от НПК в съответствие с указаното по чл. 383, ал. 3 от НПК (вж. в този смисъл Решение № 9 от 21.02.2022 година на ВКС по н. д. № 6 / 2022 година, II н. о.).

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с промяната.

Адвокат К.: Съгласни сме.

Обвиняемият М.: Съгласен съм с промяната.

Съдът след съвещание и с оглед изявленията на страните намира, че 3 представеното предложение за решаване на делото със споразумение с предложената и възприета промяна следва на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК да се впише в протокола в следния окончателен вид:

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият Ф. В. М. – роден на ***, ЕГН **********, ***, б.г. неженен, осъждан, с висше образование, работещ като ***, с адрес: г***, се признава за виновен в това, че на 30.08.2023 година в град Пловдив управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Шевролет Матиз“, с ДК № ***, собственост на М. Р. Ч., ЕГН **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,97 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен номер ARNJ - 0030, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т.

1 и ал. 2 от НК му се определят и налагат наказания лишаване от свобода в размер на седем месеца и глоба в размер на сто и деветдесет лева.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква В от ЗИНЗС се определя първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието седем месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Ф. В. М. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР със Заповед рег. № 435зз-212 / 30.08.2023 година, по чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление № 10023 / 2023 / 30.08.2023 година на Районна прокуратура - Пловдив и по чл.

64, ал. 3 - ал. 5 от НПК с Протоколно определение № 5431 / 01.09.2023 година по ЧНД № 5015 / 2023 година на Районен съд - Пловдив, считано от 30.08.2023 година до влизане на Споразумението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият Ф. В. М. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от две години.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият Ф. В. М. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 4

30.08.2023 година.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК на обвиняемия Ф. В. М. се присъжда равностойността в размер на 4001,63 лева (четири хиляди и един лева и шестдесет и три стотинки) на лек автомобил „Шевролет Матиз“, с ДК № ***, собственост на М. Р. Ч., ЕГН **********, послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Връщат се на собственика М. Р. Ч., ЕГН **********, намиращите се на съхранение във 02 РУ при Областна дирекция на МВР - Пловдив веществени доказателства – ключодържател с черен автомобилен ключ с логото на „Шевролет“, с халка.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Ф.

В. М. с е съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив направените разноски в размер на 549,90 лева (петстотин четиридесет и девет лева и деветдесет стотинки) за изготвяне на оценъчни експертизи на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

(Николета Кобурова)

(Ф. М.)

Защитник:

(адв. М. К.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с 5 изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия Ф. М. и защитника му адвокат М. К. споразумение за решаване на НОХД № 190 / 2024 година по описа на Районен съд - Пловдив.