Разпореждане № 71497 от 11.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 71497 гр. София, 11.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20261110105394 по описа за 2026 година и взе предвид, че насрещната искова молба отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника по насрещната искова молба препис от последната, заедно с препис от приложенията към нея, на основание чл. 131 ГПК.

УКАЗВА на ответника по насрещната искова молба възможността му да подаде писмен отговор на насрещната искова молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, който трябва да съдържа:

- посочване на съда и номера на делото;

- името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

- становище по допустимостта и основателността на иска;

- становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

- възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

- подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба се представят:

- пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

- преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че ако в определения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не оспори 1 истинността на представен документ или не упражни правата си за предявяване на насрещен иск съгласно чл. 211, ал. 1 от ГПК, за предявяване на инцидентен установителен иск съгласно чл. 212 ГПК и за привличане на трето лице съгласно чл. 219 от ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2