Протоколно определение № 1877 от 28.03.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1877 гр. Пловдив, 28.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора В. Н. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20245330201654 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:17 часа се явиха:

Съдебното заседание е насрочено за 10:00 часа, но започва в 10:17 часа поради забавяне на ЧНД №1505/2024 по описа на съда.

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор В. Я. и обвиняемият А. Ж. И. представляван от упълномощения си защитник – адвокат В. М. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 709/2023г. по описа на 03 РУ при ОДМВР – Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Я..

ОБВИНЯЕМИЯТ: А. Ж. И. се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адвокат В. М..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. И.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

А. Ж. И. - роден на *** в гр. П., обл. П., б., б.г., с основно образование, разведен, неработещ, осъждан, с адрес за призоваване: ***, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. И. Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. М.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. И.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

АДВ. М.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

2

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъде вписана промяна в съдържанието на споразумението като бъде посочен адресът на който ще се изпълнява пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ , както и вещественото доказателство – 1 брой СУМПС да бъде изпратено на сектор „БДС“ при ОДМВР – Пловдив по компетентност.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложените промени.

АДВ. М.: Съгласни сме с предложените от съда промени.

ОБВ. И. Съгласен съм с предложените от съда промени.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъде допусната промяна в посочения по-горе смисъл, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като: бъде посочен адресът на който ще се изпълнява пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“; вещественото доказателство – 1 брой СУМПС да бъде изпратено на сектор „БДС“ при ОДМВР – Пловдив по компетентност.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

АДВ. М.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

ОБВ. И.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Ж. И. - роден на *** в гр. П., обл. П., б., б.г., с основно образование, разведен, неработещ, осъждан, с адрес за призоваване:

***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 24.10.2023 г., в гр. Пловдив, обл.

Пловдив, съзнателно се е ползвал пред *** Н.З.З., назначен на длъжност *** и пред *** К. К. М., назначен на длъжност *** от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство (немски образец) с №***, издадено на 03.05.2018 г. на името на А. Ж. И. / A. I./, роден на ****, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

За така извършеното престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК на обвиняемия А. Ж. И., със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 5 5, ал.1, т.2, бук. „б“ от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” - ***, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл.

42б ал. 1 от НК да се изпълнява два пъти седмично, по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ по чл.42а ал. 2 т. 6 от НК „Безвъзмезден ден труд в полза на обществото” от 100 (СТО) ЧАСА на ГОДИНА, които да бъдат положени за период от ДВЕ поредни ГОДИНИ.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – неистински официален документ - 1 (един) брой свидетелство за управление на моторно превозно средство (немски образец) с № ***, издадено на *** на името на А.

Ж. И. /A. I./, роден на ***, намиращо се на л. 48 по делото, да се предаде по компетентност на сектор БДС при ОДМВР – Пловдив.

ОСЪЖДА обвиняемия А. Ж. И., със снета самоличност, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 80 (осемдесет) лева 4 представляваща направени разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ