Решение № 532 от 19.08.2024, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 298/2022
- Вид
- Решение № 532
- Подписан
- 19.08.2024
- Състав
- Теодора Кръстева, Светлин Михайлов, Снежана Бакалова
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 59, ал. 2 · Закон за банковата несъстоятелност
- чл. 59, ал. 5 · Закон за банковата несъстоятелност
- чл. 26, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 26, ал. 2 предл. 3 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 532 гр. София, 14.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Теодора Кръстева
Членове:
Светлин Михайлов
Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело № 20221001000298 по описа за 2022 година
С определение № 958/03.11.2023 г. по т.д. № 115/ 2023 г. ВКС, I ТО е върнал делото на САС, ТО, 3 състав, с указания за произнасяне по молбата по чл. 250 ГПК, обективирана в подадената от синдиците на „КТБ“ АД /н./ касационна жалба с вх. № 21 668/ 17.10.2022 г., а именно, за допълване на решение № 605/ 19.08.2022г. по т.д. № 298/2022 г. на САС, ТО, 3 състав с произнасяне по предявения под евентуалност отрицателен установителен иск с правно основание чл. 26, ал. 2 предл. 3 ЗЗД във вр. с чл. 59, ал. 2 ЗБН.
Съдът въз основа на материалите по делото, намира за установено следното:
С решение № 2751/ 11.12.2019 г. по в.т.д. № 2584/ 2019 г. САС, ТО 15 състав е отменил обжалваното решение № 2412/18.12.2017 г. по т.д. № 1430/2017 г. на СГС, ТО, 14 състав, в частта, в която е отхвърлен иска по чл. 59, ал. 5 ЗБН и е обявил процесните прихващания за недействителни спрямо кредиторите на несъстоятелността на основание чл.
59, ал. 5 ЗБН, обезсилил е решението в частта, в която е отхвърлен евентуалния иск по чл.
59, ал. 3 ЗБН и е потвърдил решението в частта, в която е отхвърлен иска по чл. 26, ал. 2, пр.
3 ЗЗД във вр. с чл. 59, ал. 2 ЗБН /разгледан като главен иск – за установяване на нищожност, независимо, че не е посочен като такъв от ищеца/.
Решението е обжалвано пред ВКС само от „Геоприбор“ ЕАД, в частта, в която е уважен иска по чл. 59, ал. 5 ЗБН, поради което, в частта, в която е отхвърлен главния иск по чл. 26, ал. 2, пр. 3 от ЗЗД във вр. с чл. 59, ал. 2 ЗБН, решението е влязло в сила.
В този смисъл са и изложените в решение № 1/01.03.2022 г. по т.д. № 1594/2020 г.
/стр. 121 от делото/ мотиви на ВКС, I ТО, че в частта, в която с първоинстанционното 1 решение, иска по чл. 59, ал. 2 ЗБН вр. с чл. 26, ал. 1 ЗЗД е отхвърлен, решението е потвърдено от състава на Апелативен съд - София по в.т.д.№2584/2019 г., поради което, като необжалвано в тази част, решението е влязло в сила. Затова и като е отменил обжалваното решение, в диспозитива на решението на ВКС е посочено, че връща делото за разглеждане от друг състав на САС, за произнасяне само по евентуалния иск с правно основание чл. 59, ал. 3 ЗБН. Ето защо, при повторното разглеждане на спора от САС, иска по чл. 26, ал. 2, пр.
3 ЗЗД вр. с чл. 59, ал. 2 ЗБН не е предмет на образуваното т.д. № 298/ 2022 г., поради което и съдът не се е произнесъл по него.
По изложените съображения, молбата за допълване на решението е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, САС,
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 250 ГПК на синдиците на „КТБ“ АД /н./, обективирана в касационна жалба с вх. № 21 668/ 17.10.2022 г. на ВКС, за допълване на постановеното по делото решение № 605/ 19.08.2022г.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС, в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2