Решение № 66 от 19.01.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. София, 19.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова при участието на секретаря Ваня Ил. Иванова като разгледа докладваното от Мария Яначкова Въззивно гражданско дело № 20241000503194 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 –

273 ГПК.

С решение № 2995 от 18 май 2024г. по гр. д. № 8684/2022г. на Софийски градски съд, ГО, 12 състав е осъдил „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве” АД, ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г. М. Димитров“ № 1, да заплати на М.

М. Ц., с ЕГН **********, с адрес в с. ***, ул. „***“ № *, който е претърпял пътнотранспортно произшествие на 03.03.2020г. около 09:20 ч. на главен път I-6 при км. 230+750 между гр. Клисура и с. Розино, при което водачът на колесен трактор с рама TG6490000601 и с рег. № ******** предприема маневра за навлизане от земен път към път с предимство, като отнема предимството на л. а. с рег. № ********, чийто водач е М. Ц., инцидентът е предизвикан от противоправно поведение на водача на колесния трактор - А.

Х. Х. /признат за виновен със споразумение, одобрено с протоколно определение по НОХД № 348/2022 г. на РС Карлово/ , за който трактор имало валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност със „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и 1 здраве” АД към датата на ПТП, вследствие на който инцидент М. М. Ц. претърпял следните увреждания - фрактура на лява ключица, фрактура на III, VI, VII ребра в лява гръдна половина, разкъсно-контузна рана в областта на главата вляво теменно, контузия на главата и шията, навяхване на врата, чужди тела на конюнктивата на десния клепач, на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, сумата от 28 500 лв. – представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на претърпения инцидент на 03.03.2020г., ведно със законната лихва от 01.07.2020г. до окончателното изплащане, като отхвърлил иска за разликата над уважения размер от 28 500 лв. до пълния предявения размер от 50 000 лв.; осъдил „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве” АД, ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.

М. Димитров“ № 1, да заплати на А. Г. С., с ЕГН **********, с адрес в гр. ***, ж. к. „***“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, която е претърпяла пътнотранспортно произшествие на 03.03.2020г. около 09:20 ч. на главен път I-6 при км. 230+750 между гр. Клисура и с. Розино, при което водачът на колесен трактор с рама TG6490000601 и с рег. № ******** предприема маневра за навлизане от земен път към път с предимство, като отнема предимството на л. а. с рег. № ******** /в който автомобил се намира А. Г. С./, инцидентът е предизвикан от противоправно поведение на водача на колесния трактор - А. Х. Х. /признат за виновен със споразумение, одобрено с протоколно определение по НОХД № 348/2022 г. на РС Карлово/, за който трактор имало валидно застрахователно правоотношение по застраховка

„Гражданска отговорност със

„Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве” АД към датата на ПТП, вследствие на който инцидент А. Г. С. е получила травматични увреждания и усложнения - навяхване на врата, повърхностна травма на корема, повърхностна травма в областта на гръдния кош, контузия на гръбначния стълб в поясната област с травматичен поясно-кръстов радикулит, лумбо-вертебрален синдром, както и са установени прояви на посттравматично стресово разстройство, следните суми: на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, сумата от 32 500 лв. – представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на претърпения инцидент на 03.03.2020г., ведно със законната лихва от 01.07.2020г. до окончателното изплащане, като отхвърлил иска за разликата над уважения размер от 32 500 лв. до пълния предявения размер 2 след изменението в с. з. на 18.04.2024 г. - 60 000 лв.; - на основание чл. 432, ал.

1 КЗ, сумата в размер на 247.59 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляващи претърпени загуби за закупени лекарства, медицински консумативи и такса за преглед и медицинско удостоверение, както следва по фактура и фискален бон от 12.10.2020г. за закупени Бифлокс табл., фактура и фискален бон от 12.10.2020г. за закупени Ламиктал табл. и Хедонин табл., фактура и фискален бон от 03.11.2020г. за закупени Аркоксия табл., Баклофен табл., Гастроцид капс. и Лирика капс., фактура и фискален бон от 08.11.2020 г. за закупени Есцитил табл., фактура и фискален бон от 21.09.2020г. за такса за психиатричен преглед и медицинско удостоверение, фактура и фискален бон от 03.03.2020г. за закупена полутвърда яка, ведно със законната лихва, считано от 01.07.2020г. до окончателното изплащане, като отхвърлил иска за разликата над уважения размер от 247.59 лв. до пълния предявения размер от 336.08 лв.; осъдил „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве” АД, ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г. М. Димитров“ № 1, да заплати на Адвокатско дружество „В. и Б.“, БУЛСТАТ 177327300, с адрес гр. ***, ж. к. "***" , бл. *, ет. *, ап. *, представлявано от адв. Ц. С. В., на основание чл. 38, ал. 2 ЗА сумата от общо 5 395.58 лв. - адвокатско възнаграждение по съразмерност за оказана безплатна правна помощ на М. М. Ц. и на А. Г. С.; осъдил М. М. Ц., с ЕГН **********, с адрес в с. ***, ул. „***“ № *, да заплати на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве” АД, ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г. М. Димитров“ № 1, на основание чл.

78, ал. 3 ГПК, сумата от 261.64 лв. – разноски по съразмерност по производството; осъдил А. Г. С., с ЕГН **********, с адрес в гр. ***, ж. к.

„***“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, да заплати на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве” АД, ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г. М. Димитров“ № 1, на основание чл.

78, ал. 3 ГПК, сумата от 335.73 лв. – разноски по съразмерност по производството; осъдил „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:

Живот и здраве” АД, ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Г. М. Димитров“ № 1, да заплати по сметка за държавни такси на Софийски градски съд, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, сумата от общо 3010.49 лв. за дължима държавна такса и депозити за експертизи по съразмерност по производството. Решението е постановено при участието на третото лице3 помагач ЗД „БУЛ ИНС”АД, ЕИК 831830482, седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Джеймс Баучер” № 87 на страната на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве” АД; в решението са посочени и банковите сметки на ищците на основание чл. 127, ал. 4 ГПК.

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на ищцата А. Г. С. и по въззивна жалба на ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, всяка подадена срещу неблагоприятна за страната част от решението по гр. д. № 8684/22г. на СГС, ГО, 12 състав.

А. Г. С. е подала въззивната си жалба срещу отхвърлителна част от решението, с което предявеният от нея иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди над 32 500 лв. до 60 000 лв. е отхвърлен. С доводи за нарушение на чл. 51, ал. 1, изр. 1 ЗЗД – с оглед приетото за участие в каузалния процес на причиняване на вредите на заболяването й, иска отмяна на решението в обжалваната част и, изводимо от оплакванията, присъждане на разликата до пълния предявен размер на обезщетението от 60 000 лв., иска и присъждане на законна лихва върху сумата 27 500 лв. от 01.07.2020г. /молба – уточнение от 23.12.2024г./.

ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е оспорил въззивната жалба на ищцата. Подадената от него въззивна жалба, с оглед процесуалното му поведение, е срещу първоинстанционното решение в частта му, в която е присъдено обезщетение на ищцата С. над размера от 8 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди и над размера от 14 250 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, присъдено на ищеца М. Ц.. С доводи за нарушение на чл. 51, ал. 1, изр. 1 и на чл. 52 ЗЗД при определяне на дължимите обезщетения, както и на чл. 51, ал. 2 ЗЗД при отчитане на приноса на пострадА.те към вредоносния резултат, главно на този на ищеца, иска отмяна на решението в обжалваните части и отхвърляне на исковете за присъдените суми, за които решението е обжалвано.

Насрещните страни по тази жалба – ищците са оспорили жалбата на ответника.

ЗД „Бул инс“ АД – трето лице помагач на ответника не е взел становище по въззивните жалби.

За да постанови решението си, първоинстанционният съд е приел, че неимуществените вреди на ищцата се съизмеряват с 65 000 лв. – в тази връзка 4 е изложил съображения, че травмата се явява като провокиращ момент за обостряне на вече съществуващи дегенеративни промени, но по-скоро основното й заболяване диабетът – то е водещото, и той има неблагоприятно отношение и към оздравителния процес и възстановяването на ищцата, като общото физическо състояние на пострадалата несъмнено е съдействало за прогресивното влошаване на общия здравословен тонус, както и е провокирало усложненията във връзка с ПТП-то и лумбо-вертебралния симптом – т.е. нА.це и комплексен каузален причинен процес, който следва да бъде отчетен - едното основното заболяване на ищцата, което освен способстване на вредата, след това препятства и възстановителния процес, поради което сумата, опредЕ. за репариране на вредите, в частност тези, тези, касаeщи лечение и облекчаване на уврежданията на лумбо-сакралните коренчета и болките в кръста, следва да се намА. с 50 % и по този начин обезщетението, което се присъжда на ищцата е определено на 32 500 лв. По отношение на вземането на ищеца съдът е приел също с оглед характера и тежестта на получените травматични увреди, претърпените болки, проявата на спорадични болки, възстановителния период, отражението върху психиката на пострадА.я, застрахователните лимити и обществено–икономическите условия, че то възлиза на 28 500 лв. без да има основание, с оглед установения механизъм на ПТП, за намаляването му на основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД, вкл. и на основание превишената скорост, с която е управлявал автомобила ищецът. Законна лихва върху обезщетения е присъдена съобразно диспозитвното начало – от 01.07.2020г.

Софийски апелативен съд, като въззивна инстанция, в рамките на правомощията си, уредени в чл. 269 ГПК, съобразно и разясненията, дадени в ТР № 1/09.12.2013г. по тълк. дело № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС, намира, че обжалваното решение е валидно, допустимо в обжалваните части, а като косвен резултат от решаващата си дейност счита същото и за правилно в обжалваните части.

Застраховането срещу гражданска отговорност е правоотношение, по силата на което застрахователят се задължава да обезпечи застрахователна закрила срещу риска от възникване на гражданска (деликтна) отговорност в тежест на застрахования, като при настъпване на застрахователното събитие, плаща дължимото от последния обезщетение за вредите, причинени на трети лица. Застрахователното събитие при тази застраховка, като проекция на 5 застрахователния риск, е възникването на гражданска отговорност в тежест на застрахования. Отговорността на застрахователя възниква на основание застрахователно правоотношение, а отговорността на причинителя на непозволеното увреждане, на основание деликт. Т. н. пряко право на увредения срещу застрахователя по чл. 432, ал. 1 КЗ за изплащане на застрахователното обезщетение, предявено в настоящия процес, и правото му да търси обезщетение на деликтно основание, възникват в един и същи момент – този на настъпването на застрахователното събитие (в случая ПТП), при което е причинено непозволеното увреждане. За упражняване на прякото право на увреденото лице не е необходимо гражданската отговорност на застрахования да бъде установена със сила на пресъдено нещо.

В случая, с оглед спорния предмет на делото във въззивното производство и обстоятелството, че решението на първоинстанционния съд в осъдителни в полза на ищците части не е обжалвано, въззивният съд в правоприлагащата си дейност изхожда от положението, че те са увредени лица от ПТП, станало на 03.03.2020г., от което са им причинени телесни увреждания и имуществени вреди, а ответникът е застраховал гражданската отговорност на делинквента, причинил процесното ПТП, признат за виновен за причиняването на ПТП и на средна телесна повреда на ищеца и с одобрено от наказателния съд споразумение (чл. 297 вр. чл. 298, ал. 1 ГПК вр. чл. чл.

Разпечатката съдържа 31 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/87a7a33b-66e6-41bc-a503-3bb93aac20d5