Решение № 48 от 11.03.2026, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Девня, 11.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20253120100050 по описа за 2025 година

Предявени са следните искове:

Искове с правно основание чл. 422 ГПК от ЕОС МАТРИКС ЕООД, ЕИК 131001375 против А. Ф. А., ЕГН **********, относно вземането на ищеца против А. Ф. А. в размер на 1324,09 главница за периода 21.09.2023г. – 21.08.2024г., дължима по договор за стоков кредит от 17.08********г., сключен между УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ АД и А. Ф. А., и договор за продажба и прехвърляне на вземане ( цесия) от 17.09.2023г., по силата на който ЕОС МАТРИКС ЕООД е придобил вземанията против длъжника, 926,07 лв. договорна лихва за периода 21.09.2023г. – 21.08.2024г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда 16.09.2024г. - до изплащане на вземането

Обстоятелствата, от които произтичат претенциите на ищеца, са :

На 17.08.****** г. е сключен договор за отпускане на кредит №********** между УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ АД като кредитор и А. Ф. А. като кредитополучател, по силата на който кредиторът е отпуснал на длъжника стоков кредит в размер общо на 5500 лева. Сумата е разсрочена на 36 месечни вноски, всяка от които в размер на 233,48 лева или общо задължение 8405,28. лева.Договорено е ползвания кредит да се олихвява с годишен лихвен процент в размер на 30 % Кредитополучателят се задължава да погасява задължението си считано от 21.09.2023г. Крайната дата/ падеж на задължението / е 21.08.2026г. На основание сключен договор за продажба и прехвърляне на вземане ( цесия) от 10.54.2024г. и приложенията към него между УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР 1

ФАЙНЕНСИНГ АД и ищеца по делото ЕОС МАТРИКС ЕООД задължението на ответника А. Ф. А., произтичащи от горния договор, било изкупено от ЕОС МАТРИКС ЕООД.

Съгласно чл.99 ЗЗД до длъжникът било изпратено уведомление, че кредитор спрямо него по отношение горните вземания е ЕОС МАТРИКС ЕООД. Със съобщаването на цесията на длъжника е предоставен 15 дневен срок за доброволно изпълнение. Липсата на доброволно изпълнение поражда правния интрес от предяваване на заявлението по чл.410 ГПК. Срещу така издадената заповед по реда на чл.410 ГПК е постъпило възражение от длъжника, което поражда за ищеца правния интерес да предяви настоящите искове по чл.422 ГПК С оглед изложеното се моли за уважаване на така предявените искове.

В срокът по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба. В така подаденото възражение по реда на чл.414 ГПК отрича да е подписвал договор за кредит и да е вземал стока на изплащане, счита, че е налице злоупотреба с личните му данни.

Доказателствата по делото са пимени. Изслушани и приети по делото са експертни заключения на вещото лице Я. Л. по назначената от съда счетоводна експертиза и на вещото лице Г. Г. по назначената от съда техническа експертиза.

Съдът намира установителниге искове по чл.422 ГПК за допустими, като предявени от заявителя против длъжника в заповедното производство в указания от съда срок.

От представения по делото договор за стоков кредит от 17.08.**********г. се установява, че между "Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и ответника А. Ф. А. е сключен договор за кредит от 17.08.2023 г., като му е предоставен стоков кредит в размер на 5500 лв., като общата дължима сума от потребителя е в размер на 8405,28 лв. Ответникът се е задължил да върне заемната сума, ведно с начислените лихви в уговорените в договора срокове. Крайният срок за погасяване на кредита е до 21.08.2026 г. Погасяването на кредита, включително дължимите лихви, става на месечни вноски, посочени като брой и размер в погасителния план, приложен по делото.

По делото е представен индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания от 10.05.2024 г., сключен между "Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и " ЕОС МАТРИКС" ЕООД с ЕИК 131001375, съгласно който кредиторът-цедент е прехвърлил на цесионера чрез цесия вземанията си към свои длъжници, произтичащи от договори за кредит, като вземанията са описани в списък - Приложение 1. Видно от Приложението в предмета на прехвърлените с договора за цесия вземания под номер 561 фигурира ответниса А. Ф. А. за вземане по кредитот 17.08.2023г.с общ размер на дълга – 6475,29 лева, от която сума 5404,02 лева - главница и 1071,27 лева - лихви. Представено е потвърждение за извършената цесия на парични задължения на основание чл. 99 от ЗЗД. Представено е пълномощно от "Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, с което упълномощава "ЕОС МАТРИКС" ЕООД да уведомява съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД от името на УниКредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД всички длъжници (кредитополучатели, поръчители, съдлъжници, наследници), по всички вземания, които дружеството е цедирало 2

(прехвърлило) на 10.05.2024 г. с индивидуален договор за продажба към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.05.2023г., като вземанията са индивидуализирани в Приложение № 1 към индивидуалния договор. По делото е представено и пълномощно от "ЕОС Матрикс" ЕООД, с което е упълномощено Адвокатско дружество "И. и Денев", гр.

Стара Загора и пълномощно за преупълномощаване на адв. Р. М. с правото да уведомят всички длъжници за прехвърлянето на съответните вземания съгласно договорите за прехвърляне на вземания. С исковата молба е представено и и уведомление, отправено до ответника, съгласно което пълномощникът адв. М. уведомява длъжника, че кредитор на вземането е "ЕОС Матрикс" ЕООД, предоставя 15-дневен срок, в който ответника следва да погаси всички свои задължения, произтичащи от договор за потребителски стоков кредит от 17.08.2023 г. и обявява цялото задължение по посочения по-горе договор за предсрочно изискуемо. Няма данни по делото, че писмото с уведомлението за цесия е било връчено на ответника, поради което настоящият съдебен състав намира, че то следва да се счита за връчено с връчване на исковата молба на ответника в хода на исковото производство.

Съдът приема, че ищецът проведе пълно и главно доказване на претенцията си по настоящото дело. По делото е безспорно установено, че на 17.08.*********** г. "Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и А. Ф. А. са сключили валиден договор за потребителски кредит. Съгласно експертното заключение на вещото лице Г. Г. е отправено искане за кредит, подписано с елктронен подпис. Попълнена е форма за кандидатстване за финансова услуга по електронен път, която съдържа личните данни на А. Ф. А.. Има подписан с електронен подпис на А. Ф. А. пакет от документи, който включва Стандартния европейски формуляр и договора за стоков кредит ведно с общите условия към него. Доколкото всички документи по отпускане на стоковия кредит са подписани с КЕП, издаден на А. Ф. А. и към този подпис има издадено КУКЕП, т.е най – високо нива на сигурност, то в случая електронния подпис е равносилен на собственоръчен подпис. Поради това съдът намира за доказано основанието на иска - съществуване на договорно правоотношение между "Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и А. Ф. А.. В случая се претендират само вноски с настъпил падеж. Вещото лице по изготвената съдебно-икономическа експертиза е посочило, че на основание договор от 17.08.***********г. от разплащателланта сметка на "Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД на 17.08.2023г. е преведена сумата от 5500 лв по банкова сметка на ОАСИ ЕООД – фирмата, от която е закупена стоката. Ответникът е направил само една вноска на 21.09.2023г. в размер на 237,62 лв., с която са погасени задължения по главница -95,98 лв и договорна лихва – 141,64 лв. По делото не са представени доказателства за други извършени плащания, поради което следва да се приеме, че към датата на приключване събирането на доказателствата задължението е в този размер. Т. е.

"Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД е изпълнил договорното си задължение и е предоставил заемната сума, поради което в тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил насрещното си парично задължение по договора да върне предоставеният му заем, в срока уговорен в договора. Установи се, че ищецът е цесионер и собственик на вземания по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 10.05.2024 г. с прехвърлител на вземанията "Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, като уведомлението за цесия 3 следва да се счита за връчено с връчване на исковата молба на ответника в хода на исковото производство.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че предявеният установителен иск за главница следва да бъде уважен в размера, установен от вещото лице от 1232,25 лева/630,04 евро главница за вноските с настъпил падеж - за периода от 21.09.2023 г. до 21.08.2024 г. вкл., ведно със законната лихва за забава, считано от подаване на заявлението за издаване на изпълнение 17.09.2024 г. до окончателното й изплащане. Основателна се явява и претенцията за договорна лихва до претендирания размер, от 926,07 лева/473,49 евро, дължима за периода от 21.09.2023 г. до 21.08.2024 г. вкл.

Съобразно чл. 78, ал. 1 ГПК и с оглед изхода на спора на ищцовата страна се дължат деловодни разноски в размер на 247,47 лева/126,53 евро съразмерно с уважената част от исковете в настоящото производство, както и направените в заповедното производство съдебно-деловодни разноски в размер на 683,19 лева/ 349,31 евро съразмерно с уважената част от исковете .

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА установено в отношенията между страните, че А. Ф. А., ЕГН **********, адрес в с. К., общ. В. д., дължи на ЕОС МАТРИКС ЕООД, ЕИК 131001375, с адрес в гр. София, район Витоша, ЖК “ Малинова долина “ бул. “ Рачо Петров Казанджията “ № 4 -6, сумата от 630,04 евро / шестстотин и тридесет евро и 04 евроцента/, представляваща падежирала главница за периода от 21.09.2023г. до 21.08.2024г.по договор за стоков кредит от 17.08.******г., сключен между УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ ЕАД, ЕИК 175070632 и А. Ф. А., ЕГН **********, вземанията по който са цедирани, както и сумата от 473,49 евро / четиристотин седемдесет и три евро и 49 евроцента / , представляваща падежирала възнаградителна лихва за периода 21.09.2023г. – 21.08.2024г, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на запоред за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК -17.09.2024г.,до окочателното плащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 994/2024г. по описа на РС Девня, като отхвърля предявения иск за приемане на установено в отношенията между страните, че А. Ф. А., ЕГН **********, дължи на ЕОС МАТРИКС ЕООД, ЕИК 131001375, разликата над присъдената сума от 630,04 евро / шестстотин и тридесет евро и 04 евроцента/, представляваща падежирала главница за периода от 21.09.2023г. до 21.08.2024г. по договор за стоков кредит от 17.08.*********г., сключен между УНИКРЕДИТ КЪНСЮМЪР ФАЙНЕНСИНГ ЕАД, ЕИК 175070632 и А. Ф.

А., ЕГН ********** , до размера на претендираната сума от 677 евро ОСЪЖДА А. Ф. А., ЕГН **********, адрес в с. К., общ. В. д., да заплати на ЕОС 4

МАТРИКС ЕООД, ЕИК 131001375, с адрес в гр. София, район Витоша, ЖК “ Малинова долина “ бул. “ Рачо Петров Казанджията “ № 4 -6, сумата от 475,84 евро / четиристотин седемдест и пет евро и 84 евроцента/ за разноски в заповедното и в исковото производство съразмерно с уважената част от исковете

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненският окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________

5