Акт от 30.07.2021, Административен съд - Перник
- Съд
- Административен съд - Перник
- Дело
- 303/2021
- Подписан
- 30.07.2021
- В сила
- 21.12.2021
Цитирани разпоредби
- чл.137, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.137, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
- чл.151, т.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.158, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.620 · Търговски закон
О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 218 гр.
Перник, 30.07.2021 г.
Административен съд Перник, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ:
Силвия Димитрова като разгледа докладваното от съдията АД
№ 303 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на „****“ АД
/в несъстоятелност/ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: ****, представлявано от постоянния синдик Л.И.И., срещу Предписание № 50/31.05.2021 г., издадено от директора на РИОСВ – София.
Жалбата, въз основа на която е образувано, е нередовна, тъй като не е представен документ за платена държавна такса, който се изисква по силата на чл.151, т.3 от АПК.
Жалбоподателят, макар да е обявен в несъстоятелност, не е освободен от заплащане на държавни такси в случаите, когато обжалва издадени срещу него административни актове.
Разпоредбата на чл.620 от ТЗ не намира приложение в случая, тъй като не се касае за дело за попълване масата на несъстоятелността.
Съобразявайки горното, с Разпореждане от 02.07.2021 г. съдът е оставил производството по делото без движение и е дал на подателя й конкретни указания, които последният е следвало да изпълни в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
Съобщението с указанията по-горе, съгласно чл.137, ал.2 от АПК, е изпратено на жалбоподателя чрез постоянния му синдик на посочения от него електронен адрес. Същото, съгласно чл.137, ал.3 от АПК, се счита за връчено от датата на изтеглянето му от адресата. В случая това е станало в 13:59 ч. на 07.07.2021 г., което е видно от приложеното по делото потвърждение за връчване.
Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 14.07.2021 г., но указанията не са изпълнени. Налице са предпоставките на чл.158, ал.3 от АПК, в която хипотеза жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното и на основание чл.158, ал.3 от АПК, Административен съд – Перник
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „****“ АД /в несъстоятелност/ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: ****, представлявано от постоянния синдик Л.И.И., срещу Предписание № 50/31.05.2021 г., издадено от директора на РИОСВ – София.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 303/2021 г. по описа на Административен съд Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението пред Върховния административен съд на Република България.
СЪДИЯ: /п/