Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 30.07.2021, Административен съд - Перник

Съд
Административен съд - Перник
Дело
303/2021
Подписан
30.07.2021
В сила
21.12.2021

Цитирани разпоредби

  • чл.137, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.137, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.151, т.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.620 · Търговски закон

О П Р Е

Д Е Л Е Н И Е

№ 218 гр.

Перник, 30.07.2021 г.

Административен съд Перник, в закрито заседание, в състав:

СЪДИЯ:

Силвия Димитрова като разгледа докладваното от съдията АД

№ 303 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на „****“ АД

/в несъстоятелност/ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: ****, представлявано от постоянния синдик Л.И.И., срещу Предписание № 50/31.05.2021 г., издадено от директора на РИОСВ – София.

Жалбата, въз основа на която е образувано, е нередовна, тъй като не е представен документ за платена държавна такса, който се изисква по силата на чл.151, т.3 от АПК.

Жалбоподателят, макар да е обявен в несъстоятелност, не е освободен от заплащане на държавни такси в случаите, когато обжалва издадени срещу него административни актове.

Разпоредбата на чл.620 от ТЗ не намира приложение в случая, тъй като не се касае за дело за попълване масата на несъстоятелността.

Съобразявайки горното, с Разпореждане от 02.07.2021 г. съдът е оставил производството по делото без движение и е дал на подателя й конкретни указания, които последният е следвало да изпълни в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Съобщението с указанията по-горе, съгласно чл.137, ал.2 от АПК, е изпратено на жалбоподателя чрез постоянния му синдик на посочения от него електронен адрес. Същото, съгласно чл.137, ал.3 от АПК, се счита за връчено от датата на изтеглянето му от адресата. В случая това е станало в 13:59 ч. на 07.07.2021 г., което е видно от приложеното по делото потвърждение за връчване.

Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 14.07.2021 г., но указанията не са изпълнени. Налице са предпоставките на чл.158, ал.3 от АПК, в която хипотеза жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.

Предвид гореизложеното и на основание чл.158, ал.3 от АПК, Административен съд – Перник

О П Р Е

Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „****“ АД /в несъстоятелност/ с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: ****, представлявано от постоянния синдик Л.И.И., срещу Предписание № 50/31.05.2021 г., издадено от директора на РИОСВ – София.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 303/2021 г. по описа на Административен съд Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението пред Върховния административен съд на Република България.

СЪДИЯ: /п/