Протокол № 14 от 25.01.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Пазарджик, 20.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20215200500775 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Не се явяват представители на страните, редовно призовани.

Постъпило е становище от адв. Т.П., като пълномощник на ищеца по делото Н. Т. ГР., с което моли да се даде ход на делото. Заявява, че няма възможност да присъства на откритото съдебно заседание. Поддържа депозираната въззивна жалба по съображения, които са изложени в нея. Няма да сочи нови доказателства. Няма нови доказателствени искания.

Постъпило е становище от ответника по иска и по въззивната жалба търговското дружество „МетЛайф Юръп Дисигнейтид Активити Къмпани“, учредено и действащо по законите на Република Ирландия, действащо на територията на Република България чрез своя клон „МетЛайф Юръп д.а.к. – Клон България“. В становището е посочено, че страната няма възможност да изпрати представител за съдебното заседание. Поддържа отговора на въззивната жалба. Няма доказателствени искания. Прилага към становището списък с разноски по чл. 80 и препис от съдебна практика.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, затова

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 260179 от 26.10.2020 г. на Пазарджишкия Районен съд е осъден „МЕТЛАЙФ ЮРЪП Д.А.К.-КЛОН БЪЛГАРИЯ“, с ЕИК:***, с адрес гр. София, бул. „България" №51 Б, представлявано от *** Изпълнителен директор да заплати на Н. Т. ГР. с ЕГН ********** с адрес : гр. *** , чрез пълномощник адвокат Т.П. от САК със съдебен адрес гр. София, ул. Банат №11-13, офис 5 сумата в размер на 6314,55 лв. представляваща застрахователно обезщетение по застраховка „ Живот,“ със застрахователна полица № 50045976 със срок на действие 03.05.2018 г. до 03.05.2023 г. , ведно със законната лихва върху тази главница считано от датата на подаване на исковата молба - 10.07.2019 г. до окончателното изплащане, както и сторените в производство разноски по съразмерност в размер на 162,60 лв.

ОСЪДЕН е „МЕТЛАЙФ ЮРЪП Д.А.К.-КЛОН БЪЛГАРИЯ“ ЕИК:***, с адрес гр. София, бул. „България" №51 Б, представлявано от *** Изпълнителен директор да заплати на адвокат Т.П. от САК със съдебен адрес гр. София, ул.

Банат №11-13, офис 5 на основание чл. 38 ал.1 т.2 ЗА разноски за адвокатско възнаграждение по съразмерност в размер на 584,32 лв.

ОСЪДЕН Е Н. Т. ГР. с ЕГН ********** с адрес : гр. ***, чрез пълномощник адвокат Т.П. от САК със съдебен адрес гр. София, ул. Банат №11-13, офис 5, да заплати на МЕТЛАЙФ ЮРЪП Д.А.К.-КЛОН БЪЛГАРИЯ, с ЕИК:***, с адрес гр. София, бул. „България" №51 Б, представлявано от *** Изпълнителен директор сторените по делото разноски по съразмерност в размер на 483,90 лв.

Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна жалба от Н. Т. ГР. с ЕГН **********, чрез адвокат Т.П., в която твърди, че решението в частта, която е отхвърлил иска над 6314.55 лв. до пълния размер 7774.42 лв. е неправилно, необосновано, непълно и незаконосъобразно, постановено при нарушение на материалния и процесуалния закон.

Счита, че постановеният съдебен акт е постановен в противоречие с нормата на чл.236, ал.2 от ГПК, като не са обсъдени и съобразени събраните 2 по делото доказателства в тяхната съвкупност.

Изложени са подробни съображенията за това.

Моли се така постановеното решение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Моли се за присъждане на разноски.

В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от “МетЛайф Юръп Десигнейтид Активити Къмпани” („МетЛайф Юръп д.а.к.“), учредено и действащо в Република Ирландия, вписано с код 415123, действащо в Република България чрез Клона „МетЛайф Юръп д.а.к. - Клон България“, с ЕИК: *** със седалище и адрес на управление: град София, бул.

“България” № 51Б, представлявано *** - Управител, действащ чрез пълномощника В.Р., адвокат, вписан в регистъра на Адвокатска колегия Видин.

Счита, че изложеното във въззивната жалба е неправилно, като са изложени подробни мотиви за това.

Моли се въззивната жалба да бъде оставена без уважение, както и за присъждане на сторените в разноски.

Във въззивната жалба и отговорът на въззивната жалба не се сочат доказателства. Не се правят доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,34 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4