Определение № 336 от 21.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 336 гр. Благоевград, 21.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова като разгледа докладваното от Андроника Ризова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600455 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано по жалба на адв. А. Р., защитник на подсъдимия М. А. В. и жалба на М. А. В., подадени по НОХД № 823/25 г. по описа на РС-Благоевград срещу постановената по делото присъда № 2 от 15.01.2026 г. Твърди се, че присъдата е незаконосъобразна, неправилна и необоснована. Същата противоречи на доказателствата, събрани по делото. Иска се от защитника отмяна на постановената осъдителна присъда по повдигнатото обвинение по чл. 354в, ал.1 от НК поради недоказаност на обвинението от обективна и субективна страна, както и че не е изяснена правилно фактическата обстановка и признаване на подсъдимия за невинен.

Подсъдимият сочи в жалбата си, че в инкриминирания период не е засявал и обработвал нивата в посочената в присъдата местност, която не е и негова.

Заявява, че когато е бил задържан, се е озовал по съмнителна пътека, която искал да провери, на нивата, седнал на рибарско столче и след три минути пристигнала полицията.

Въззивните жалби са депозирани в срок и съдържат изискуемите се по чл. 320 НПК реквизити, преписи от тях са връчени на заинтересованите страни, поради което настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните.

Не са сторени доказателствени искания и съдът намира, че на този етап не е необходимо събирането на нови доказателства.

1

Водим от горното и на основание чл.327, ал. 1 и 3 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 26.06.2026 г. от 10.30 ч., за когато се призоват страните.

Указва на адв. Р. и на подсъдимия В., че може да депозират допълнителни съображения към подадените от тях въззивни жалби до даване ход на делото пред въззивната инстанция.

Указва на жалбоподателя, че присъствието му в с.з. пред въззивната инстанция не е задължително.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2