Споразумение № 194 от 04.11.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 194 гр. С., 04.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева

Съдебни

Стефка Николаева Султанова заседатели: Стоян Иванов Стоянов при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Христо Денчев Христов (РП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело от общ характер № 20212230200955 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:36 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Х..

Подсъдимият С. С. К., редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адв. С.П. от АК-С..

Ощетеното юридическо лице призовано не се представлява в с.з.

Билла

България

ЕООД, редовно

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

1

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като щетите са възстановени и със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в днешно съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. П.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в днешно съдебно заседание. Щетите са възстановени, за което има издадена служебна бележка. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за неотклонение. Представям и моля да приемете служебна бележка от управителя на Билла С. 423 госпожа М. видно, от която не възстановената щета в размер на 399.96 лв. е възстановена от подзащитния ми. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм, Да се приеме по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това което каза адвоката

Възстановил съм щетите. Да се приеме по делото служебна бележка. ми.

Съдът, след като изслуша страните и след съвещание О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, предвид становищата на страните за постигане на споразумение.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

По направеното доказателствено искане съдът намира, че представената служебна бележка е относима към делото с оглед възможността за преминаване към производството по реда на Глава 29 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото – представената в днешно съдебно заседание служебна бележка.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. С. К. – роден на 29.06.2000 г. в гр. С., постоянен адрес: гр. С., м.

"Кладенче" № 474 и живущ на същия адрес, български гражданин, с основно образование, не женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия С. С. К. и представителя на РП-С., съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите. Моля да бъде вписано, че наказанието „Пробация“ ще се търпи по постоянния му и настоящ адрес а именно: гр. С., м. "Кладенче" № 474, както и вещественото 4 доказателство по делото диск от видеонаблюдение да се съхранява по делото до изтичане на сроковете за съхранение на самото дело.

Адв.П.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-С., моля да го одобрите и прекратите наказателното производство. Моля да бъде вписано мястото на изтърпяване на наказанието „Пробация“, а именно настоящият адрес на подзащитния ми гр. С., м. "Кладенче" № 474.

Вещественото доказателство по делото диск от видеонаблюдение да се съхранява по делото до изтичане на сроковете за съхранение на самото дело.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм допълнението относно изтърпяване на наказанието „Пробация“ и вещественото доказателство.

Съдът вписа окончателния вид на споразумението, а именно: