Решение № 120 от 17.07.2025, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. Велико Търново, 17.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Б.

Членове:

ПЕНКО ЦАНКОВ

Силвия Йовчева при участието на секретаря Ирена Д. Илиева в присъствието на прокурора Д. Хр. Х. като разгледа докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20254100600292 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С Присъда № 3 от 30.01.2023г., постановена по НОХД № 9/2022г., по описа на РСВелико Търново, подсъдимия А. Г. А., роден на 1****н, с постоянен и настоящ адрес: гр.

В.Т., ул. „**" № , ет. , ап. , с висше образование, неженен, управител на „АГ Инженеринг" ЕООД, ЕГН *****, неосъждан, е признат за виновен в това, че в периода от 21.06.2017г. до 27.12.2017г., в гр. Велико Търново, като управител на „АГ Индустри" ЕООД, гр. Велико Търново, притежаващо Разрешение № 04-ДО-830-00 от 24.01.2017г. на Директор РИОСВ – Велико Търново за третиране на отпадъци, при условията на продължавано престъпление чрез 21 деяния (подробно описани в съдържанието на присъдата), управлявал опасни отпадъци - 373,920 тона, отработена филтруваща глина, с код 19. 11. 01*, не по установения от Закона за управление на отпадъците /ЗУО/ ред, като в нарушение на чл. 8, ал. 1 от ЗУО, ги приемал на различно място от определената площадка в с. К, Община П, УПИ II, кв. 54 и не ги предал, за последващо третиране, на лица с документ за третирането им, с писмен договор за отпадъци със съответния код; чл. 8, ал. 2, т. 5 от ЗУО - като не определил отговорно лице и не организирал безопасното им управление, без съхранението им в обособени складови помещения и площадки с ограничен достъп, обозначение на предназначението им с код и наименование на отпадъка, в добре затварящи се стационарни и превозни съдове; чл. 44, ал. 1 — 6 от ЗУО - без да води необходимата отчетност и предоставя информация, по периоди, количества и идентификационни документи /ИД. За извършеното престъпление по чл. 353в, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 54 и чл. 36 от НК, решаващият съд е наложил на подсъдимия -наказание от две години лишаване от свобода, 1 чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложил за срок от три години. При това съдът е определил и комулативно наказание - глоба в размер на 8 000,00 /осем хиляди/ лева в полза на републиканския бюджет.

Със същата присъда, първостепенният съд е признал подсъдимия А. Г. А. за виновен и в това, че в периода **г. до **г, в гр. Велико Търново, като длъжностно лице, в кръга на службата си - управител на „АГ Индустри" ЕООД, гр. Велико Търново, притежаващо Разрешение № 04-ДО-830-00 от 24.01.2017г. на Директор РИОСВ -Велико Търново, за третиране на отпадъци, при условията на продължавано престъпление чрез 21 деяния (подробно описани в съдържанието на присъдата), с цел да бъдат използвани като доказателства за удостоверените обстоятелства, съставил официални документи, а именно:

Раздел В -„Товарополучател" на Идентификационен документ /ИД/, представляващо приложение № 8 към чл. 12, ал. 1 от Наредба № 1 от 4.06.2014 г. за реда и образците, по които се предоставя информация за дейностите по отпадъците, както и реда за водене на публични регистри, издадена от Министъра на околната среда и водите, в които удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че е приел за извършване, само на междинни операции, с отпадъка /съхранение/ на площадката по Разрешение № 04-ДО-830-00 от 24.01.2017 г. на Директор РИОСВ - Велико Търново опасен отпадък, код 19. 11. 01* - отработена филтруваща глина, когато не го е получил за съхранение на одобрената с разрешението площадка № 1 в с. К, Община П., У ПИ II, кв. 54, за което престъпление и на основание чл. 311, ал. 1, вр. чл.

26, ал. 1, вр. чл. 54 и чл. 36 от НК, го осъдил на една година лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложил за срок от три години. На основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК, съдът е наложил на подсъдимия, едно общо, най-тежко измежду така наложените му, за отделните престъпления наказания, а именно две години лишаване от свобода, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложил за срок от четири години, като е присъединено, изцяло, комулатиното наказание - глоба в размер на 8 000,00 /осем хиляди/ лева.

С присъдата, решаващият съд, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, е осъдил А. Г. А. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ВТРС, направените в наказателното производство разноски в размер на 210,26 лева /двеста и десет лева и двадесет и шест стотинки/, както и 5,00 /пет/ лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

С Решение № 80 от 06.06.2024 г., постановено по ВНОХД № 193 по описа на ОС – В.

Търново за 2024 година, въззивният съд е изменил постановената от ВТРС присъда, като е намалил наказанието, наложено на подсъдимия, на основание чл. 353в, ал.1,вр.чл. 26, ал.1 ,вр.чл. 36 и 54 от НК, наказание от две години- на една година и девет месеца лишаване от свобода, като е отложил, на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на същото с три годишен изпитателен срок. При това, контролният съд, на основание чл. 23, ал.1 и 3 от НК е определил общо наказание в размер на 1г и девет месеца лишаване от свобода, като е отложил изпълнението му, по реда на чл. 66, ал.1 от НК, с три годишен изпитателен срок.

Въззивният съд е присъединил и наложената глоба в размер на 8 хиляди лева, като е потвърдил присъдата в останалата и част.

С Решение № 54 от 28.04.20254г., постановено по НД № 350/2024г., Апелативен съд Велико Търново, е възобновил производството по ВНОХД № 193/2024 г. по описа на Великотърновския окръжен съд, като е отменил Решение № 80/06.06.2024г. по делото и същото е било върнато - за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд Велико Търново от стадия съдебно заседание. При това дадени подробни указания относно приложението на закона.

Настоящето въззивно производство е образувано, по подадена в законоустановения срок, жалба от адв. М. Н., в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия А. Г.

А. срещу присъда С присъда № 3 от 30.01.2023г., постановена по НОХД № 9/2022г., по 2 описа на РС- Велико Търново. Навеждат се оплаквания, според които обжалваната присъда е постановена, при неправилна оценка на събраните по делото доказателства, които са довели до неправилно приложение на материалния закон, по отношение на приложимата правна квалификация, както и при определяне на постановеното наказание. Претендира се отмяна на обжалваната присъда и по постановяване на нова такава, с която А. Г. А. да бъде признат за невиновен в извършването на процесните престъпления. При условията на алтернативност, иска, връщане на делото, за ново разглеждане от първоинстанционния съд.

Депозирана е и допълнителна въззивна жалба, в която се излагат подробни съображения, в подкрепа на направените искания.

В срока по чл. 322 НПК не са постъпили писмено възражения от насрещните страни по делото.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на държавното обвинение заема становище, според което, подадената жалба е неоснователна. Твърди се, че постановената присъда е законосъобразна и правилна, и като такава следва да бъде потвърдена.

Подсъдимият, редовно призован, не се явява. Чрез упълномощения си защитник (адв.

С.Л.) заема становище, с което поддържа подадената жалба и направените в нея искания.

Твърди, че не предоставянето на достъп до площадката, находяща с в с. К., го е поставила в невъзможност да изпълни задълженията си произтичащи от сключените договори за управление на отпадъци, предмет на разглеждане по делото. Твърди, че в производството по делото е останал недоказан причинен престъпен резултат по отношение на престъплението по чл. 353 в, ал. 1 от НК, като не е установен вида, характера на причинени вреди както и техния размер, респективно стойност. Навежда доводи за неизпълнение от страна на контролните органи на РИОСВ – В. Търново, на дейности по текущ и последващ контрол относно извършваната от подсъдимия дейност, свързана с управление на опасни отпадъци.

Въззивният съд, като взе предвид наведените доводи и съображения от страните, както и становищата им в рамките на откритото съдебно заседание по настоящото и предходно, въззивно производство, като съобрази събраните в хода на наказателното производство писмени и гласни доказателства, и след като ги анализира поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че първоинстанционния съд е извършил всички допустими следствени действия, необходими за обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Приел е за установена една фактическа обстановка, която пред настоящата инстанция и с оглед на допълнително събраните гласни доказателства, в хода на проведеното въззивно следствие, остава непроменена, независимо от възраженията на защитата, а именно:

Подсъдимият А. Г. А. е български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр. В. Т. на, ул. „*" № , ет. , ап. . С висше образование, не е женен, развива частен бизнес (едноличен собственик и представляващ „АГ Инженеринг" ЕООД). Не е осъждан за извършвани престъпления от общ характер.

През 2015 и до лятото на 2017г. (31.07.2017г.) Същият, като едноличен собственик и представляващ търговско дружество „АГ Индустрия“ ЕООД е развивал дейност свързана с управление на отпадъците - събиране, транспортиране, обезвреждането или оползотворяването на отпадъците.

Във връзка с регистрираната дейност подсъдимият започнал процедура, като подал заявление с вх. № 5164 от 21.12.2015г. , за издаване на разрешение за извършването на дейности, свързани с третирането на отпадъци от „АГ Индустрия" ЕООД - Велико Търново, с ЕИК 203696846, което да бъде осъществявано на площадка - № 1, находяща се в с.

Шемшево, обл. В. търново в П.И с № 000148, с площ от 11481 кв.м..Претендирано било извършване на дейности по съхраняване на отработени филтруващи глини (опасен отпадък – 3

19 11 01 *) с индекс R -13, до извършването на коя да е от операциите от R - до R- 12. По отношение на това заявление, отпочнатата процедура не била завършена с издаване на съответно разрешение за извършването на дейноста.

За осъществяването на тази дейност, на дружеството било издадено Решение № 04 ДО - 815 - 00 от 17.02.2016г. от Директора на РИОСВ - Велико Търново, с което на основание чл. 71, ал. 1, вр. чл. 35, ал. 1, т. 1 от Закона за управление на отпадъците било разрешено на „АГ Индустрия" ЕООД - Велико Търново, с ЕИК 203696846, представлявано от управителя е едноличен собственик на капитала – А. Г. А. да извършва дейност по третиране на отпадъци, което да бъде осъществявано в площадка № 1, находяща се в П.И, с идентиф. № ***, по плана на гр. В. Търново, с площ 200 кв.м. С решението на дружеството било разрешено извършване на дейности по съхраняване на отработени филтруващи глини (опасен отпадък – 19 11 01 *) с индекс R -13, до извършването на коя да е от операциите от R - до R- 12.

С Решение № 04.-ДО-815-01 от 20.05.2017г., правата по извършването на дейносттта по предходното решение били прекратени, считано от 31.07.2017г.

През есента на 2016г. (на 14.10.2016г.) А. учредил и друго търговско дружество - „АГ Индустри" ЕООД -Велико Търново, с капитал 5 лева, като подсъдимият бил вписан - като едноличен собственик на капитала и управител на търговското дружество. За седалище и адрес на управление бил посочен домашния адрес на подсъдимия, а в дружеството не са назначавани и наемани други лица. Дейността на дружеството се осъществявала единствено от А..

На 30.12.2016г. подсъдимият депозирал пред РИОСВ - Велико Търново заявление /вх.

№ 4984 - лист 104 - 109 от делото/ за издаване на разрешение за извършване на дейности по третиране на отпадъци от „АГ Индустри" ЕООД, съгласно чл. 68, ал. 1 от Закона за управление на отпадъците (ЗУО). Към заявлението представил и сключен на 01.01.2017г. договор за наем с ТПК „Дружба" гр. Павликени (представлявани от св. Х П.) за площадка от 1 000 кв. м. и метален навес 150 кв. м., находящи се в с. К, УПИ II, кв. 54, извън регулация, за срок от три години, при наем от 300 лв. Наетият имот бил посочен, от А., като площадка № 1, на която ще се извършват дейности по третиране на отпадъци, с вида, количеството и произхода на отпадъците и посочена дейност по третирането им - R 13 - съхраняване до извършване на някоя от дейностите с кодове Rl - R12.