Решение № 27 от 04.07.2024, Районен съд - Омуртаг

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Омуртаг, 04.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20213510200176 по описа за 2021 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл.от ЗАНН.

Постъпила е жалба от С. Г. Б. от гр.***, адрес за кореспонденция: гр. ***, против Наказателно постановление № 20-0308-000827/13.11.2020 г. на началника на РУ Омуртаг. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното НП, поради издаването му в нарушение на чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗАНН и чл. 34, ал. 3 от ЗАНН. Поради изложените в жалбата съображения се иска процесното НП да бъде отменено изцяло. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява и не изпраща представител. По делото са постъпили писмени бележки от жалбоподателя, в които са изложени съображения за основателност на жалбата, до голяма степен идентични с изложеното в самата жалба.

Ответникът – РУ - Омуртаг, редовно призован, не изпраща представител по делото и не изразява становище по същото.

Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована не изпраща представител и не изразява становище по делото.

Съдът като прецени, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, и след като съобрази с представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Към материалите на административнонаказателната преписка /АНП/ е приложено Постановление за отказ да се започне ДП от 10.11.2020г. на прокурор при РП – Търговище, ТО – Омуртаг по преписка вх. № 2798/2020 г., по описа на същата прокуратура, с което е отказано започване на ДП против Б. за престъпление по чл. 345, 1 ал. 2 от НК, като е прието, че не е осъществен състава на посоченото престъпление. С постановлението е разпоредено препис от същото да се изпрати на началника на РУ -.

Омуртаг, по компетентност. С обжалваното Наказателно постановление № 20-0308000827/13.11.2020 г., издадено от началника на РУ – Омуртаг, за административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДП, изразяващо се в това, че на 17.05.2020 г. в 17.34 часа, в с. Моравица, общ. Антоново, ул. “Г. Миленов“, до №3, управлявал лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А170“, с рег. № ***, собственост на Г.Б.Г.а от гр.

***, който бил с прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДП – тъй като не бил регистриран от новия собственик в двумесечен срок след сключване на договор за покупко - продажба, като образуваната по случая преписка по чл. 345, ал. 2 от НК била прекратена с постановление за отказ да се започне ДП от 10.11.2020 г. на РП – Омуртаг, на жалбоподателя Б. са наложени административни наказания глоба в размер на 300.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1-во от ЗДП. Към материалите на АНП са приложени и:

Заповед рег.№8121з-515/14.05.2018г. на министъра на ВР; справка за издадените против жалбоподателя НП и фишове; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126/07.09.2017г., ведно с приложение към удостоверение за одобрен тип № 17.09.5126; Протокол за проверка № 74-С-ИСИ/29.10.2019 г. на Дирекция „ИСИУС“ при БИМ; писмо № 64140/11.12.2017 г. на директора на Дирекция „ИСИУС“ при БИМ; Заповед № 8121з-205/27.02.2018 г. на министъра на ВР;

Организационно-технологични правила за работа със „Стационарно преносими уреди за контрол на скоростта“; Протокол за използване на АТСС рег.№ 363р11230/19.05.2020 г., снимков материал. В съдебно заседание по искане на АНО е допуснат и разпитан като свидетел Д. А. Й.. Свидетелят посочва, че работи в сектор „ПП“ към ОДМВР – Търговище и осъществява контрол на движението с техническо средство. Заявява, че в конкретния случай, при работа на техническо средство ARS CAM S1, № 11743с4, било заснето нарушение и че при обработка на данните в АИС „регистрация“ се установило, че автомобилът, с който било извършено нарушението бил с прекратена регистриран по чл. 143, ал.15 от ЗДП, тъй като след закупуването му не бил регистриран на името на новия собственик. Свидетелят посочва, че във връзка с установеното второ нарушение изготвил докладна записка до началника на РУ .Омуртаг и уточнява, че това нарушение било извършено на 17.05.2020 г., с лек автомобил марка „Мерцедес“ със „софийска регистрация“. От събраните по делото доказателства се установява, че на 17.05.2020 г. в 17.34 часа, в с. Моравица, общ.

Антоново, по ул. “Г. Миленов“, до №3, жалбоподателят управлявал лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А170“, с рег. № ***, собственост на Г.Б.Г.а от гр. София, който бил с прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДП – тъй като не бил регистриран от новия собственик в двумесечен срок след сключване на договор за покупко – продажба, като нарушението било установено при обработка на данни от техническо средство - ARS CAM S1, № 11743с4, във връзка със заснето от него друго нарушение по ЗДП.

Обсъждайки събраните по делото доказателства съдът намира жалбата за основателна. Съгласно чл. 6 от ЗАНН „Административно нарушение е това Д.ие (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред.“ Разпоредбата на чл.11 от ЗАНН изрично регламентира, че по въпроса за вината се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото в ЗАНН не е предвидено друго. Съгласно чл.

7, ал.1 от ЗАНН: „Д.ието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е 2 извършено умишлено или непредпазливо“. В конкретния случай от събраните по делото доказателства се установява, че управляваното от жалбоподателя на 17.05.2020 г. МПС - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „А170“, с рег. № ***, е собственост на Г.Б.Г.а от гр. София. Не са налице никакви доказателства по делото за това жалбоподателят да е знаел, че управлявания от него лек автомобил е със служебно прекратена регистрация към сочената дата на извършване на нарушението - 17.05.2020 г. По делото липсват и доказателства за това, че собственикът на описаното МПС е бил уведомен за прекратяването на регистрацията на автомобила на основание чл. 143, ал.

15 от ЗДП. Ето защо в случая не може да се приеме, че е осъществен състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДП от субективна страна, поради липсата на умисъл у жалбоподателя, т. е. Д.ието не е извършено виновно. Ето защо, съдът счита, че процесното НП следва да бъде отменено изцяло, като незаконосъобразно.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0308-000827/13.11.2020 г., издадено от Началника на РУ - Омуртаг, с което за административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДП, на С. Г. Б. от гр.Търговище, адрес за кореспонденция: гр. ***, ЕГН **********, на основание чл.175, ал.3, предл. 1-во от ЗДП, са наложени административно наказание глоба в размер на 300.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Търговище в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ от АПК.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна П. Захариева

3