Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт № 21 от 12.10.2022, съд

Дело
83/2022
Подписан
12.10.2022

Цитирани разпоредби

  • чл.27 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.16, ал.1, т.1 · Закон за митниците
  • чл. 229, ал. 1 · Закон за митниците
  • чл.233, ал.1 · Закон за митниците

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Малко Търново, 12.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ при участието на секретаря Мара М. Димова като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Административно наказателно дело № 20222140200083 по описа за 2022 година Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. С. К., ЕГН **********, притежаващ паспорт № *** г. от МВР В*, с адрес: гр. В*, с.о. К*,против наказателно постановление BG2022/1000-265/НП от 09.05.2022г. на подписаният Васил Стаматов Инджов - Зам. Директор на ТД Митница Бургас, административнонаказващ орган съгласно Заповед № ЗАМ-1091/32- 246841 от 02.08.2021 г. на Директора на Агенция „Митници”, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.233,ал.1 от ЗМ е наложена глоба в размер на 4793,80 лева /четири хиляди седемстотин деветдесет и три лева и осемдесет стотинки/, представляваща 100% от митническата стойност на стоката и на основание чл.233 ал.6 вр. чл. 233, ал. 1 са отнети в полза на държавата предмета на престъплението:Хормон на растежа GENOTROPIN GOQUICK 12 mg/ml - 50 бр. опаковки, с митническа стойност 4793,80 лева /четири хиляди седемстотин деветдесет и три лева и осемдесет стотинки/, Жалбоподателят редовно призован не се явява лично.

Във въззивната жалба се оспорва извършеното нарушение и се излагат основания за отмяна на наказателното постановление.

1

Административнонаказващия орган редовно призован изпраща представител. Пледира НП да бъде потвърдено.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на изискванията на закона. Същата е допустима.

Съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Административнонаказателното производство е образувано с акт за установяване на административно нарушение сериен № BG14012022/1000/М- 64 от 14.01.2022 г. по описа на ТД Митница Бургас, съставен от П. Д. Д. - на длъжност главен инспектор в отдел МРР, ТД Митница Бургас, Агенция „Митници за това,че на 14.01.2022 г., в 03:30 ч., на МП Малко Търново, трасе - вход леки автомобили, митническите служители извършили проверка на лек автомобил, марка „***, управляван от М***.

При пристигане на превозното средство в зоната за митнически контрол, водачът на автомобила, както и пътуващият с него С. С. К., били попитани дали превозват акцизни стоки, стоки в търговски количества, валута и валутни ценности, на което бил получен отрицателен отговор.

На основание чл.16, ал.1, т.1 от Закона за митниците е извършена митническа проверка на лекия автомобил, както и на личните багажи на водача на автомобила и на пътуващия с него пътник.

В хода на проверката на автомобила, в хладилник, намиращ се в областта на задната седалка, под облегалка, била открита следната недекларирана по установения ред стока:

- Хормон на растежа GENOTROPIN GOQUICK 12 mg/ml - 50 бр. опаковки.

Водачът на автомобила - М* и пътуващият с него С. К. - собственик на автомобила били попитани на кого са установените недекларирани стоки, на което бил получен отговор, че С. К. е закупил установените хормони на растежа за лична употреба, същите са закупени от аптека в Р. Т*** и притежава фактура за тях.

Откритата стока, предмет на нарушението, е иззета с разписка № 0214579/14.01.2022 г.

На основание чл. 229, ал. 1 от ЗМ, с разписка № 0214580/14.01.2022 г., за обезпечаване на евентуални вземания по акта, е задържана сумата от 3800 лева.

На основание чл.16, ал.1, т.5 от ЗМ е снето писмено обяснение от С. С. К., в което същият заявява, че е закупил 50 броя опаковки хормон на растежа от Р. Т*** с документ от аптека, с фактура. Твърди, че ги е закупил за лична консумация и за приятели.

За извършените контролни действия е съставен Протокол за извършена митническа проверка № 22BG1000М001642/14.01.2022 г.

За целите на административнонаказателното производство, от Комисия определена със Заповед № ЗТД-1000-567/23.08.2021 г. на Директора на ТД Митница Бургас, е изчислена митническа стойност на недекларираната стока общо в размер на 4793,80 лева /четири хиляди седемстотин деветдесет и три лева и осемдесет ст определена на основание чл. 70 от Регламент /ЕС/ № 952/2013 г

2

Актосъставителят квалифицирал нарушението по чл. 233, ал. 1 от ЗМ.

Актът е подписан без възражения.

Административнонаказващият орган въз основа на съставения акт издал атакуваното наказателно постановление.

Въз основа на приетите факти по делото съдът прави следните правни изводи:

При проверка на акта и НП съдът не откри допуснати от АНО съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.Акта и НП имат необходимите реквизити съобразно разпоредбите на ЗАНН. АНО правилно е приложил и материалния закон.

Жалбоподателят е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 233, ал. 1 от ЗМ . Тези изводи бяха подкрепени и от показанията на св.Д..

Недекларираната стока не попадат в обхвата на дефиницията „стоки с нетърговски характер“, посочена в чл. 1, т. 21, буква „б“ от Делегиран Регламент на Комисията /ЕС/ 2015/2446 от 28.07.2015 г. за допълнение на Регламент /ЕС/ № 952/2013 г. на Европейския Парламент и на Съвета за определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на МКС.

Съответно подлежат на деклариране на основание чл. 158 от Регламент /ЕС/ № 952/2013 г. по един от предвидените начини съответно чл. 142,б.Г тъй като се касае за стоки които са обект на други специфични формалности, предвидени в законодателството на съюза които митническите органи са длъжни да приложат и чл.143 от Делегиран Регламент на Комисия /ЕС/ № 952/2013 на Европейския Парламент и на Съвета за определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на МКС.

На 14.01.2022г. на МП Малко Търново, С. С. К.. ЕГН **********, е пренесъл през държавната граница на Р. България, без знанието и разрешението на митническите органи стоки с което виновно е осъществил състава на чл.233, ал.1 от Закона за митниците.

Следователно е налице извършването на административно нарушение.

Относно размера на наложената глоба,съдът намира,че АНО е съобразил разпоредбата на чл.27 ЗАНН и е наложил наказание предвидено в 3 закона.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление BG2022/1000-265/НП от 09.05.2022г. на подписаният Васил Стаматов Инджов - Зам. Директор на ТД Митница Бургас, административнонаказващ орган съгласно Заповед № ЗАМ- 1091/32- 246841 от 02.08.2021 г. на Директора на Агенция „Митници с което на С. С. К., ЕГН **********, притежаващ паспорт № *** г. от МВР В*, с адрес: гр. В*, с.о. К* за нарушение на чл.233,ал.1 от ЗМ е наложена глоба в размер на 4793,80 лева /четири хиляди седемстотин деветдесет и три лева и осемдесет стотинки/, представляваща 100% от митническата стойност на стоката и на основание чл.233 ал.6 вр. чл. 233, ал. 1 са отнети в полза на държавата предмета на престъплението: Хормон на растежа GENOTROPIN GOQUICK 12 mg/ml - 50 бр. опаковки, с митническа стойност 4793,80 лева /четири хиляди седемстотин деветдесет и три лева и осемдесет стотинки/, НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________ 4